3月31日，哈爾濱松北萬象匯因設(shè)置半開放式男童廁所引發(fā)爭議。有網(wǎng)民質(zhì)疑“兒童也應(yīng)該有隱私”。商場工作人員解釋說，該設(shè)計初衷是在保障安全的前提下培養(yǎng)孩子獨立如廁能力，同時方便女性家長引導(dǎo)男童如廁，避免帶到異性成人衛(wèi)生間的不便。商場強調(diào)，該兒童洗手間非強制使用，家長可自主選擇，并表示將盡快增設(shè)溫馨提示，提醒顧客共同保護孩子隱私。

半開放式男童廁所的設(shè)計看似解決了“媽媽帶男童進女廁”的尷尬，實際上制造了更多問題。這種廁所設(shè)置了兒童小便池，但沒有門和隔板，上半部分完全無遮擋，直接與公共區(qū)域相通。這意味著來往的顧客都能看到孩子如廁，即便看不到隱私部位，也給人一種窺視感，忽視了兒童的人格尊嚴，讓人感到不適。

有當?shù)鼐W(wǎng)友為商場辯解，稱該商場兒童衛(wèi)生間選擇多樣，位置相對隱蔽，往來人流不多。但問題的核心不在于有多少人經(jīng)過或能看到孩子如廁，而是這種設(shè)計邏輯存在偏差。無論成人還是兒童，如廁環(huán)境都應(yīng)具備基本的私密性。兒童性別意識的覺醒遠早于成人想象，半開放式設(shè)計可能讓孩子產(chǎn)生羞恥感或困惑，甚至埋下性別認知偏差的隱患，難以建立正確的隱私觀念和自我保護意識，對孩子的長遠成長并無益處。以犧牲兒童隱私和尊嚴為代價換取家長片刻便利，這是一種本末倒置的做法。

此外，這種設(shè)計還存在安全與衛(wèi)生隱患。開放空間人員流動復(fù)雜，家長若一時走神，就可能增加孩子走失的風(fēng)險。從衛(wèi)生角度來看，廁所即便打掃得再干凈，也難免產(chǎn)生異味，開放式設(shè)計會導(dǎo)致異味擴散，不僅影響商場整體環(huán)境，還會增加細菌傳播和感染的概率，對消費者身體健康造成威脅。由此可見，這一設(shè)計存在諸多漏洞。真正的兒童友好應(yīng)當是周全且平衡的，而不是顧此失彼。

不少網(wǎng)友還指出，這種設(shè)計背后隱藏著深刻的性別刻板印象。從設(shè)計到宣傳，都強調(diào)“方便媽媽帶男寶”，這似乎默認了爸爸不帶孩子。那么，“爸爸帶女寶”的場景是否有同等考慮？如果真心從方便照料兒童的實際出發(fā)，完全可以增設(shè)兼顧各方需求的親子衛(wèi)生間。只考慮單一性別群體的便利，無形中強化了“女性必須包攬育兒責(zé)任”的錯誤觀念。

面對爭議，商場表示將增設(shè)溫馨提示，提醒顧客保護孩子隱私。但這恐怕只是治標不治本。提示牌無法擋住過往人群的目光，也難以阻隔可能存在的偷拍，無法為孩子筑起真正的保護屏障。衛(wèi)生間設(shè)計應(yīng)該嚴格遵循保護隱私的原則，加裝隔板、增加遮擋、設(shè)置相對獨立的空間，這才是真正兼顧便利與隱私的務(wù)實之舉。

公共空間的設(shè)計往往反映社會觀念和價值觀，涉及兒童隱私的設(shè)計更應(yīng)有精細考量。不僅要體現(xiàn)對孩子的尊重和保護，也要引導(dǎo)家長養(yǎng)成科學(xué)文明的育兒觀念，平衡好便利、安全、尊重之間的關(guān)系，才能既守護孩童成長，也能涵養(yǎng)公共文明。