“農(nóng)貿(mào)店老板被控殺妻”案一審將第三次開(kāi)庭。4月2日,辯護(hù)律師趙德芳透露,貴州畢節(jié)中院將于4月8日9時(shí)在威寧縣人民法院審理此案。
據(jù)此前報(bào)道,公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某起與梅某久是夫妻關(guān)系,二人曾離婚未果,感情淡漠。2024年4月16日,兩人因采購(gòu)種子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)天下午,張某起趁梅某久在閣樓午睡時(shí),用白色打包帶勒其頸部致死。隨后,他將梅某久的尸體移至閣樓樓梯處,用尼絨繩套住其頸部,制造了吊死假象,并撥打120急救電話稱妻子上吊自殺。經(jīng)鑒定,梅某久系頸部被繩索勒壓窒息死亡。
貴州畢節(jié)檢察院以故意殺人罪對(duì)張某提起訴。自案發(fā)以來(lái),張某一直堅(jiān)稱自己無(wú)罪。
2025年8月15日和9月11日,貴州畢節(jié)中院兩次開(kāi)庭審理此案。庭審中,控辯雙方圍繞事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)鏈條及程序合法性等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論,其中“他殺勒死”還是“意外縊死”成為核心爭(zhēng)議點(diǎn)。
張某的辯護(hù)律師趙德芳委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查。法醫(yī)胡志強(qiáng)和莊洪勝認(rèn)為,梅某久的死亡原因符合機(jī)械性窒息死亡,性質(zhì)為現(xiàn)場(chǎng)過(guò)長(zhǎng)的尼絨繩絆到頸部失足懸吊縊死,屬意外事件。趙德芳據(jù)此認(rèn)為張某勒死梅某久后制造吊死假象的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足,不能排除梅某久系意外絆倒縊死的合理懷疑,因此作了無(wú)罪辯護(hù)。