近日，多位知名配音演員相繼發(fā)布聲明，譴責(zé)AI配音侵權(quán)行為，并呼吁抵制AI仿聲。2026年3月起，配音演員季冠霖、邊江工作室、729聲工場等業(yè)內(nèi)知名從業(yè)者及機(jī)構(gòu)集體發(fā)布維權(quán)聲明，提出“三禁”原則：嚴(yán)禁未經(jīng)授權(quán)的聲音采集與AI生成；抵制營利性濫用；要求下架侵權(quán)內(nèi)容并追責(zé)。

太乙真人配音演員張珈銘為制止AI盜聲，投入近10萬元搜集證據(jù)、發(fā)起維權(quán)，但因侵權(quán)主體多為未成年人，法律追責(zé)受阻，至今無一例起訴成功。配音演員小木發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)者往往在一個角色中粘連多個配音演員的聲音，通過“打游擊”的方式反復(fù)規(guī)避舉報，換一個馬甲再次重生，而平臺方的懲戒措施效果有限。

多名專家表示，AI仿聲侵權(quán)面臨取證難、鑒定難、相關(guān)立法尚不完善等多重監(jiān)管困境。張珈銘從去年年底就發(fā)現(xiàn)自己的聲音被大量盜用，特別是在他塑造的太乙真人的聲線中，侵權(quán)數(shù)量非常多。這直接影響了他的生計，已有合作伙伴因AI聲音相似且免費(fèi)使用選擇不再與他合作。他還設(shè)立了一個郵箱接收投訴與舉報，但許多賬號依舊我行我素，甚至挑釁地回復(fù)：“你來起訴我?！北M管如此，張珈銘沒有放棄維權(quán)，但律師告訴他，實(shí)際使用人只是一個13歲的未成年人，導(dǎo)致他無法繼續(xù)起訴。

全職配音演員小木也深受困擾，她發(fā)現(xiàn)自己的聲音被“盜用”，有人在同一個角色中融合了多個配音演員的聲音。平臺生成AI配音時還要向用戶收費(fèi)，相當(dāng)于利用他們的聲音賺錢卻未經(jīng)過同意。咨詢律師后得知，維權(quán)之路困難重重，不僅要錄大量干音做聲紋鑒定，不同聲線還要單獨(dú)鑒定，追責(zé)成本極高，目前國內(nèi)外都沒有明確的聲音版權(quán)保護(hù)立法。狡詐的侵權(quán)者靠“游擊戰(zhàn)”躲避侵權(quán)舉報，下架侵權(quán)劇集避風(fēng)頭，沒幾天又換個馬甲上架新的AI劇。

配音演員張小麥認(rèn)為，一個好的配音演員往往是靠時間磨出來的。AI沖擊下，接單量驟減，新人成長之路更加艱難。張小麥記得從2024年起，AI開始出現(xiàn)，技術(shù)尚未成熟，但接單量已大幅減少。他認(rèn)為，AI做出來的聲音缺乏“靈魂”，但他也在積極接受和擁抱AI，與AI制作中心合作AI漫劇等內(nèi)容。小木也認(rèn)為，AI能模仿配音技巧，但在細(xì)節(jié)處理和情感變化上不如真人靈活。對于追求低成本的制作方來說，AI已經(jīng)足夠，導(dǎo)致愿意進(jìn)入這個行業(yè)的新鮮血液越來越少。

聲音被AI“偷走”不僅侵犯了配音演員的聲音人格權(quán)，還可能破壞IP形象。張珈銘擔(dān)心，AI化后的角色制作低俗、不當(dāng)內(nèi)容會對未成年人造成負(fù)面影響。張小麥為了避免聲音被AI“偷走”，試音時會給自己的聲音加上防偽標(biāo)志，但這只是防君子不防小人的方法。專家認(rèn)為，認(rèn)定AI仿聲侵權(quán)和如何去監(jiān)管存在現(xiàn)實(shí)難題，包括取證鏈條弱、鑒定難等問題。行業(yè)自律與平臺規(guī)則同樣是構(gòu)建合規(guī)生態(tài)的重要一環(huán)。隨著監(jiān)管制度、標(biāo)識制度和取證制度的逐步完善，對配音演員聲音的有效保護(hù)機(jī)制將能夠迅速建立。