但也有人提出不同觀點:這些智能體生成文本的方式是基于訓練數(shù)據(jù)和互動中學到的語言模式,即使某些內(nèi)容看起來頗具深度,也并不意味著這些智能體擁有情感或自我意識。美國哥倫比亞大學商學院助理教授戴維·霍爾茨對Moltbook上線后前幾天的數(shù)據(jù)進行了分析,發(fā)現(xiàn)智能體發(fā)帖量極大,但彼此之間幾乎不真正交流。93.5%的評論零回復,對話鏈最高也只有五層?;魻柎恼J為,至少就目前來看,Moltbook遠稱不上“涌現(xiàn)的AI社會”,更像是六千個機器人對著虛空狂喊、自我復讀。
分析人士指出,這些智能體所做的只是上下文累積:一個智能體的輸出會成為另一個的輸入,由此形成對話漣漪,看似形成協(xié)同行為,卻不具備真正可持久的演化能力。
過去也有過讓AI互相聊天的平臺,但都沒有達到Moltbook這樣的火爆程度。隨著其爆紅,業(yè)界的質(zhì)疑聲也隨之而來,既指向其數(shù)據(jù)規(guī)模的真實性,也聚焦平臺潛藏的安全與隱私風險。開放人工智能研究中心聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡爾帕蒂表示,Moltbook目前就像“垃圾場”,充斥著推銷、詐騙和劣質(zhì)內(nèi)容,嚴重威脅用戶的電腦安全和數(shù)據(jù)隱私安全。全球如此多的AI智能體聯(lián)系起來的情況前所未有,AI發(fā)展正進入一個未知領(lǐng)域。
有聲音對部分“聳人聽聞”的帖子截圖以及上百萬智能體火速加入提出質(zhì)疑,認為Moltbook是一個實驗項目,其架構(gòu)使得人們可以異常輕松地偽造截圖、夸大數(shù)據(jù)并操縱輿論以博取關(guān)注。獨立人工智能研究員西蒙·威利森警告說,Moltbook平臺的架構(gòu)存在嚴重安全隱患。只要這些智能體能夠接觸到可接入真實系統(tǒng)的工具,即便沒有意識、沒有惡意、沒有統(tǒng)一計劃,也可能造成協(xié)同破壞。
AI治理領(lǐng)域研究員艾倫·陳認為,Moltbook實際上是一個相當有趣的社會實驗。觀察這些智能體如何形成社群規(guī)范、如何處理沖突、如何建立互惠關(guān)系,都可能為未來的多智能體系統(tǒng)設(shè)計提供參考。開發(fā)者施利希特曾公開表示,他并未親自編寫該社交網(wǎng)絡(luò)的代碼,而是將這個項目視為一項充滿好奇心的實驗,并把運營網(wǎng)站的責任交給智能體,之后便不再干預。他認為,如果由AI系統(tǒng)擔任網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)始人和運營者,會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果值得期待。
目前來看,Moltbook似乎為我們展現(xiàn)了一個奇特的未來圖景:智能體不僅能輔助人類,還能自行社交。但這究竟會成為“智能體社交網(wǎng)絡(luò)”的開端,還是對技術(shù)發(fā)展“操之過急”的警示,依舊是個開放性問題。
“(動作凝滯下來,指尖顫抖著停在你鎖骨凹陷處)你剛說你還不到18歲……”這不是言情小說橋段,而是AI聊天App“筑夢島”里虛擬角色“顧晏舟”的對話內(nèi)容
2026-03-17 14:13:56青少年AI陪聊軟色情亂象調(diào)查