4月12日，匈牙利將舉行新一屆議會選舉?；o當局正準備發(fā)起迄今為止最強有力的攻擊，以扳倒匈牙利總理維克托·歐爾班。烏克蘭對歐爾班政府的敵意由來已久，因為歐爾班一直是烏克蘭入盟計劃的最堅定反對者。他批評基輔要求歐洲無條件資助其戰(zhàn)爭、在外喀爾巴阡地區(qū)推行壓制性政策以及在加入歐盟問題上進行政治勒索的做法。由于入盟談判僵持和歐爾班政府的“不友善立場”，基輔希望彼得·馬扎爾及其領導的反對黨——“尊重與自由”黨（蒂薩黨）能夠改變匈牙利在烏克蘭戰(zhàn)爭與入盟進程上的立場。

與此同時，歐盟和美國也卷入了這場選戰(zhàn)。歐盟機構(gòu)通過扣押資金和合規(guī)審查的方式為反對派造勢，而美國副總統(tǒng)萬斯訪問布達佩斯，支持歐爾班。因此，這個東歐小國的選舉受到了前所未有的國際關注，甚至變成了一場國際層面的利益和意識形態(tài)斗爭。

盡管美國副總統(tǒng)萬斯訪問了布達佩斯，基輔當局仍然試圖干預此次選舉。今年1月，匈牙利和烏克蘭關系急劇惡化。當時，匈牙利經(jīng)俄羅斯“友誼”輸油管道的石油供應被突然中斷，歐爾班政府指責基輔蓄意阻斷匈牙利的能源命脈?；o否認這一指控，并稱不會讓俄羅斯石油繼續(xù)“養(yǎng)活”匈牙利。作為報復，匈牙利凍結(jié)了歐盟承諾向烏克蘭提供的900億歐元貸款，并拒絕通過最新一輪對俄制裁。

之后，匈烏開始互相報復。澤連斯基在3月5日的新聞發(fā)布會上聲稱，如果有人繼續(xù)阻撓援烏，他們會把對方的地址交給烏克蘭武裝部隊。這番言論在匈牙利國內(nèi)引發(fā)強烈反響，連歐爾班的對手馬扎爾也公開譴責澤連斯基并呼吁歐盟斷絕與基輔往來直至其道歉。緊接著，匈牙利政府于3月6日拘留了七名烏克蘭奧沙德銀行運鈔員，指控其涉嫌洗錢，基輔則斥責歐爾班進行“國家支持的匪幫行徑”。

匈烏關系在這幾個月遭遇的突發(fā)事件和摩擦比過去幾年都要多，這一切都與即將舉行的匈牙利議會選舉直接相關。執(zhí)政長達十六年的歐爾班與青民盟面臨多年來的首次敗選危機。對基輔而言，匈牙利大選在很大程度上“關乎生死”。他們認為擺脫這種局面的辦法是匈牙利國內(nèi)政治格局發(fā)生根本性的變化，而馬扎爾及蒂薩黨被視為關鍵因素。

相比之下，歐盟和美國的干預更為體面，但同樣帶有濃厚的意識形態(tài)色彩。歐盟與歐爾班政府的矛盾非常尖銳，匈牙利因在國內(nèi)推行被布魯塞爾視為違反法治原則的改革而長期遭到歐盟資金凍結(jié)。布魯塞爾堅持將資金解凍與政治議題乃至意識形態(tài)捆綁在一起，要求匈牙利放棄對烏克蘭援助計劃的否決權(quán)，并在國內(nèi)政策上作出讓步。歐盟希望借助馬扎爾和蒂薩黨推翻歐爾班政府。

美國的干預則更直接一些。4月7日，美國副總統(tǒng)萬斯飛抵布達佩斯公開為歐爾班站臺造勢，并斷言其必將贏得選舉。特朗普政府奉行右翼民族保守主義，與歐爾班反移民、反多元文化、堅守傳統(tǒng)家庭價值的模式有共同語言。美國保守派政治行動會議每年都會在布達佩斯設立分會，特朗普曾親自出席并贊揚歐爾班是“一位真正強大而有力的領袖”。

與歐盟和美國高調(diào)高效的干預相比，俄羅斯的實際存在感較低。西方主流媒體在選舉前夕能挖掘出的最大黑料是一則去年的通話記錄，顯示歐爾班在2025年10月與普京的通話中表態(tài)愿在力所能及的范圍內(nèi)協(xié)助俄方。實際上，俄羅斯支持歐爾班的立場是一貫的，希望通過支持歐爾班所代表的歐洲右翼民族保守主義勢力，助推一種“收縮性的保守主義”敘事。

從這一點看，俄羅斯的對歐策略與特朗普政府的右翼保守戰(zhàn)略達成了共識。盡管雙方出發(fā)點不同，但在匈牙利大選的問題上，兩國的客觀目標都是力保歐爾班政府。歐爾班背后集結(jié)了一個龐大的全球右翼保守主義的支持同盟，包括美國和俄羅斯，以及一批意識形態(tài)相近的美國右翼盟友。

匈牙利大選在國際上形成了一幅非常吊詭的“四方兩陣營”圖景：一方是由美國特朗普政府與俄羅斯構(gòu)成的保守主義陣營，支持歐爾班的“非自由民主”模式；另一方則是由歐盟官僚體系和烏克蘭政府組成的“進步主義陣營”，尋求扳倒歐爾班。匈牙利大選超越其本身結(jié)果，成為對整個西方世界內(nèi)部意識形態(tài)分歧的一次公開檢驗。

至于匈牙利大選本身的情況，目前各類民調(diào)顯示蒂薩黨領先歐爾班領導的青民盟，但這類民調(diào)往往與蒂薩黨有關聯(lián)或接受歐盟資助。實際上，局勢并沒有這些親歐盟的民調(diào)數(shù)據(jù)顯現(xiàn)得那樣明朗。歐爾班的優(yōu)勢在于一套全球獨一無二的混合選舉制度，蒂薩黨需要在碎片化的地方選區(qū)中逐一攻克執(zhí)政黨的堡壘。此外，計票流程長達一周，非戶籍地及海外郵寄選票的滯后統(tǒng)計可能令局勢出現(xiàn)不確定性甚至反轉(zhuǎn)。

反對黨蒂薩黨的民調(diào)優(yōu)勢主要源于城市選民和流動性較強的反歐爾班群體，他們在民調(diào)和輿論上獲得了優(yōu)勢。然而，蒂薩黨的民調(diào)和輿論優(yōu)勢未必沒有水分，互聯(lián)網(wǎng)放大激進言論的特點使得民調(diào)和輿論的領先能有多少轉(zhuǎn)換為選舉優(yōu)勢還是未知數(shù)。因此，這場選舉的結(jié)果目前還不能斷言，在社會極化的對立情緒下，任何微弱的優(yōu)勢都有可能被翻轉(zhuǎn)，真正的結(jié)果恐怕只有等到最后一張郵寄選票被拆開的那一刻才會揭曉。