關(guān)注3:
有人說這是“鉆空子”——注冊不下來,但先用著,等用出知名度再回頭申請。對此,你怎么看?法律允許這種“先上車后補票”的邏輯嗎?如果大家都這么做,會不會亂套?
戴嘉鵬:對于缺乏顯著性的商標,若經(jīng)營者通過長期、廣泛使用,使該標識獲得了“第二含義”(即消費者能通過該標識識別商品來源),則可通過商標注冊審查,這是商標獲得顯著性的合法途徑,并非“鉆空子”。但需明確:若該標識在使用中并非客觀描述商品特征,而是用于欺騙、誤導(dǎo)消費者(如非120W功率的充電器標注“120W”),則即便使用再久,也無法獲得合法性。法律對“通過使用獲得顯著性”的審核標準嚴格,不會因這種合法使用導(dǎo)致市場秩序混亂;真正會擾亂秩序的,是帶有欺騙性的虛假使用行為。
關(guān)注4:
像“120W”“0蔗糖”“土雞蛋”這類標志,商標局駁回的理由通常是“缺乏顯著性”或“直接描述商品特點”。但恰恰是這類標志,企業(yè)在包裝上用得最多。這是不是說明,法律對“商標注冊”和“商業(yè)表達”的容忍度完全不同?
戴嘉鵬:這并非法律“容忍度不同”,而是兩者的核心功能不同。商標的核心功能是“識別商品來源”,“120W”“0蔗糖”“土雞蛋”等標識,本質(zhì)是對商品屬性、特征的直接描述,無法讓消費者區(qū)分不同經(jīng)營者的商品,不具備商標的基本特征,因此不能作為商標注冊;但作為商業(yè)表達中的商品描述,只要內(nèi)容真實、不誤導(dǎo)消費者,就是正常、合法的商業(yè)行為,這是經(jīng)營者向消費者傳遞商品信息的必要方式,與商標注冊的審核標準并不沖突。
關(guān)注5:
近期,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,他購買的“120W”充電器充電速度慢,懷疑功率虛標。上網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn),此前有報道指出“120W”可能只是一個商標,并非實際功率
2026-04-11 12:46:36120W充電器120W為產(chǎn)品型號實際22近期,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱購買的“120W”充電器充電速度慢,懷疑功率虛標。查詢后發(fā)現(xiàn),此前媒體報道“120W”可能只是一個商標,并非實際功率
2026-04-14 23:34:56120W超級閃充竟是商標海南自貿(mào)港全島封關(guān)9問9答 將帶來這些紅利!!...
2025-12-12 14:27:51海南自貿(mào)港全島封關(guān)9問9答