3月28日上午，揚(yáng)州市寶應(yīng)縣鑫寶佳園小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起犬只傷人事件。一名6旬老人在買菜回家的途中，被一只重達(dá)88斤的大狗突然撲倒，造成右手腕多處骨折。事發(fā)時(shí)，雖然犬主人極力想拉住大狗，但是因年齡偏大、體力不足，無(wú)法有效控制情緒興奮的大狗，最終導(dǎo)致傷人事故發(fā)生。事后，犬主人以已系繩為由拒絕賠償，不過(guò)律師表示犬主人在該事件中沒(méi)有盡到法定管理義務(wù)，需對(duì)此次傷人事故承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

近日，揚(yáng)州寶應(yīng)的杜先生向現(xiàn)代快報(bào)（報(bào)料熱線：025-96060；報(bào)料郵箱：[email protected]）爆料，稱在3月28日寶應(yīng)縣鑫寶佳園小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起令人揪心的狗傷人事件，事后狗主人拒不賠償受害人損失。據(jù)杜先生介紹，當(dāng)天上午9時(shí)許，其60多歲的母親張女士買完菜后，牽著自家的柴犬步行回家，沒(méi)想到在小區(qū)里被一只大狗猛烈撲倒，導(dǎo)致老人右手腕多處骨折。

接到母親的電話后，杜先生立即趕到了現(xiàn)場(chǎng)。“對(duì)方是一名50多歲的女子，牽著一條隕石邊牧?！倍畔壬{(diào)取了小區(qū)內(nèi)的公共視頻，還原了現(xiàn)場(chǎng)的情況，“當(dāng)時(shí)太嚇人了，那么大的狗沖過(guò)來(lái)，老人根本來(lái)不及反應(yīng)?！倍畔壬貞浧鹗掳l(fā)經(jīng)過(guò)仍心有余悸。據(jù)隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警調(diào)查，涉事的隕石邊牧重達(dá)88斤，事發(fā)時(shí)狗主人雖然想拉住，但是沒(méi)有成功，整個(gè)人被狗拖拽著踉蹌前行。

杜先生表示，他母親年事已高，本是正常買菜歸家，卻無(wú)端遭遇橫禍，不僅身體承受劇痛，精神也受到嚴(yán)重驚嚇。目前，老人因骨折無(wú)法活動(dòng)，日常起居全靠家人照料，后續(xù)還需漫長(zhǎng)的康復(fù)治療，一家人的正常生活被徹底打亂。

而更讓杜先生無(wú)法接受的是，對(duì)方竟以已經(jīng)牽繩為由，拒絕賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失，杜先生告訴記者：“光住院治療就已經(jīng)花了兩萬(wàn)多元，后續(xù)還有康復(fù)費(fèi)用，對(duì)方到現(xiàn)在一分錢都沒(méi)有賠?！?/p>

現(xiàn)代快報(bào)記者從當(dāng)?shù)鼐将@悉，目前已對(duì)該事件進(jìn)行立案調(diào)查，并對(duì)張女士的傷情進(jìn)行鑒定。記者了解到，2020年，當(dāng)?shù)卦l(fā)布《寶應(yīng)縣人民政府關(guān)于加強(qiáng)城區(qū)犬類管理的通告》，其中明確要求“犬只要拴養(yǎng)或圈養(yǎng)，出戶必須由有完全民事行為能力的成年人牽領(lǐng)，牽引束繩（帶）長(zhǎng)度不超過(guò)2米，并采取有效防止犬只傷害他人的措施?！?/p>

牽繩遛狗后造成的事故，狗主人是否還需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任成為本事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)此記者采訪了北京市隆安（揚(yáng)州）律師事務(wù)所高錦嶺律師。高錦嶺表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！斑@意味著只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，無(wú)論飼養(yǎng)人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，僅在法定情形下可以減輕或免除責(zé)任。”

“很多人誤以為‘系了狗繩’就盡到了管理義務(wù)，這是典型的法律認(rèn)知誤區(qū)。”高錦嶺強(qiáng)調(diào)，法律要求飼養(yǎng)人必須采取合理、有效、充分的安全措施，從根本上防止動(dòng)物危害他人安全。僅象征性拴繩遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，若存在牽引繩過(guò)長(zhǎng)、犬只失控、飼養(yǎng)人無(wú)力約束、對(duì)危險(xiǎn)行為反應(yīng)遲緩等情形，導(dǎo)致犬只沖撞、傷人，司法實(shí)踐中通常會(huì)直接認(rèn)定飼養(yǎng)人未盡到法定管理義務(wù)，必須承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

高錦嶺進(jìn)一步分析，涉事犬只重達(dá)88斤，本身具有較高危險(xiǎn)性，主人應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)。本次事故中，大狗傷人的直接原因，就是犬主因年齡、體力因素，無(wú)法控制烈性犬，屬于明顯的管理失職。

高錦嶺表示，如果雙方就責(zé)任劃分、賠償金額存在爭(zhēng)議，可通過(guò)小區(qū)社區(qū)居委會(huì)、轄區(qū)派出所等第三方介入調(diào)解。如果調(diào)解無(wú)果，受害者家屬可收集好醫(yī)療記錄、費(fèi)用票據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)證人證言、事發(fā)監(jiān)控等完整證據(jù)材料，依法向人民法院提起民事訴訟，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，追究犬主的侵權(quán)賠償責(zé)任。