2026年4月21日,上海市第一中級人民法院對趙雨蝶虐待、故意傷害男友三歲兒子致死一案作出一審公開宣判。趙雨蝶因犯虐待罪和故意傷害罪,被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
法院審理查明,2024年7月至8月23日期間,趙雨蝶與男友黃某理及其三歲兒子黃某某共同生活時(shí),頻繁以黃某某頑皮為由,采用毆打、牙咬等方式實(shí)施虐待。同年8月24日傍晚,在浦東新區(qū)一公園內(nèi),趙雨蝶因不滿黃某某亂跑,多次用手拍打其頭面部,并用樹枝抽打、腳踢其身體,甚至將黃某某從河道斜坡拎甩至堤面,導(dǎo)致其頭部撞擊地面。當(dāng)晚,黃某某在家中昏迷,送醫(yī)后于9月4日搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,黃某某系鈍性外力致顱腦損傷死亡,體表多處損傷構(gòu)成輕傷一級或輕微傷。趙雨蝶于2024年8月29日被抓獲,到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
法院認(rèn)為,趙雨蝶虐待年幼家庭成員,情節(jié)惡劣,構(gòu)成虐待罪;其故意傷害行為致被害人死亡,構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,法院作出上述判決。
針對本案,法院進(jìn)行了相關(guān)答疑。關(guān)于虐待罪的定罪和量刑依據(jù),趙雨蝶頻繁虐待三歲幼童致其輕傷,情節(jié)惡劣,構(gòu)成虐待罪。雖如實(shí)供述,但法院不予從輕處罰,故判處有期徒刑二年。對于故意傷害罪的定罪和量刑依據(jù),趙雨蝶明知行為可能傷害幼童,仍實(shí)施拍打、拎甩等行為,直接導(dǎo)致其死亡,主觀上具有傷害故意,構(gòu)成故意傷害罪。因其作為共同生活者,傷害幼童致死亡,情節(jié)嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,故判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
關(guān)于網(wǎng)傳黃某某被牙簽刺戳、饑餓翻垃圾桶等情況,經(jīng)審查均不屬實(shí),趙雨蝶的虐待方式為毆打背臀、牙咬腿部等。同時(shí),沒有證據(jù)反映黃某某的父親存在參與、隱瞞或縱容虐待的情況。
宣判時(shí),被害人家屬、部分人大代表、政協(xié)委員及新聞媒體記者旁聽了庭審。