4月17日，在北京舉行的愛奇藝世界大會上，愛奇藝展示了一張布滿真人演員照片的頁面，稱已有超過100位深度合作藝人簽署了入駐同意函，同意入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫，便于AIGC創(chuàng)作者在創(chuàng)作中遴選藝人。馬蘇、蔣龍、房主任等藝人均被提及。CEO龔宇表示：“如果沒有科技的充實，100%完全真實的作品未來會不會成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)？”

愛奇藝世界大會上展示的“納逗Pro藝人庫”引發(fā)廣泛爭議，“愛奇藝瘋了”迅速沖上熱搜第一。隨之而來的還有“愛奇藝，窮瘋了也得有底線”“AI藝人庫，自掘墳?zāi)埂钡葻崴严嗬^上榜。

多名被傳“已同意AI形象授權(quán)”的藝人火速辟謠，粉絲群體和普通網(wǎng)民也表達(dá)了不理解與憤怒。龔宇解釋會保障演員權(quán)益，但網(wǎng)友質(zhì)疑這種做法是否合理。

面對網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議，愛奇藝與龔宇連發(fā)數(shù)條微博澄清，稱“愛奇藝始終尊重包括藝人在內(nèi)的所有創(chuàng)作者”“科技永遠(yuǎn)不是為了取代人?！钡^眾群體中“不愿意為AI藝人買單充會員”的批評聲依然沒有平息。

新潮觀魚對話了著名編劇、中國影視文學(xué)學(xué)會副會長汪海林。汪海林認(rèn)為，愛奇藝的判斷過于草率，他們在推進(jìn)AI形象時只注意到資本市場的反應(yīng)，忽略了最終受眾市場對AI演員的反應(yīng)并不積極。AI影視目前只具備技術(shù)上的可能性，在市場上的可能性尚未顯現(xiàn)出來，消費者不會為可能性買單。

汪海林指出，AI真的如他們所說可以代替文藝創(chuàng)作嗎？顯然，影視行業(yè)的有些人對AI技術(shù)的前景過于樂觀。在技術(shù)尚未完全成熟的情況下，超前預(yù)支AI可能帶來的良性效應(yīng)是在透支其潛力。他提到，目前電影級別的AI技術(shù)介入還無法完全實現(xiàn)頂級導(dǎo)演和大片的要求。

汪海林認(rèn)為，目前整個影視行業(yè)增長乏力，需要一些新概念來吸引更多的投資和關(guān)注。然而，這些技術(shù)還無法贏得更多消費市場的關(guān)注。投資市場對這個概念越感興趣，消費市場對這個概念越不感興趣。在你什么都沒有的情況下，吹得天花亂墜，受眾不接受，更不會買單。

汪海林還提到，近10年來，包括愛奇藝在內(nèi)的平臺所捧出的演員可能本身就已經(jīng)“AI化”了——養(yǎng)成系偶像，沒有真正的表演能力，靠一張臉獲得粉絲的喜愛。如果用AI取代這樣的演員，觀眾也不會有什么損失。

對于演員的AI授權(quán)，汪海林認(rèn)為，資本最終還是要看收益的情況。如果AI演員的收益率比真人表演更高，資本就會更傾向于這個模式。但他目前看不到任何“觀眾更愛看AI表演”“AI碾壓式取代真人表演”的可能性。他認(rèn)為更有可能的結(jié)果是AI演員在真人表演的PK中全面落敗。

汪海林強(qiáng)調(diào)，藝術(shù)創(chuàng)作最重要的一點是藝術(shù)是人思想情感的表達(dá)，AI生產(chǎn)的藝術(shù)作品是人類歷史上第一次把藝術(shù)變成了一種“間接表達(dá)”。當(dāng)人類失去自我表達(dá)時意味著什么？這是我們需要思考的問題。隨著技術(shù)的發(fā)展，平臺和資本似乎更傾向于技術(shù)人員，而不是受過專業(yè)藝術(shù)訓(xùn)練的人對影視行業(yè)進(jìn)行控制和評判。這和技術(shù)是否進(jìn)步?jīng)]有關(guān)系，因為它的方向是錯的。