4月21日上午，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)趙某蝶虐待、故意傷害案一審宣判：趙某蝶因虐待罪被判處有期徒刑二年；因故意傷害罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

庭審結(jié)束后，被害男童生母馬女士的代理律師表示，她正在安撫馬女士，作為母親，她的情緒非常悲痛，需要時(shí)間平復(fù)。律師還提到，趙某蝶暫時(shí)未表態(tài)是否上訴。對(duì)于是否申請(qǐng)抗訴，律師表示會(huì)與當(dāng)事人溝通，目前尚未確定。當(dāng)天中午，男童家屬表示準(zhǔn)備申請(qǐng)抗訴。

據(jù)法院審理查明，2024年7月至8月23日，趙某蝶在與男友黃某理及其兒子黃某某共同生活期間，以黃某某頑皮不聽(tīng)話為由，頻繁采用毆打背部、臀部、腿部及牙咬腿部等方式實(shí)施虐待。同年8月24日傍晚，趙某蝶在上海市浦東新區(qū)一開(kāi)放式公園內(nèi)，因不滿黃某某亂跑等原因，多次用手拍打黃某某頭面部，并用樹(shù)枝抽打、用腳踢踹黃某某身體其他部位。其間，趙某蝶還將黃某某從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，致其側(cè)身倒地后頭部撞擊地面。當(dāng)晚20時(shí)左右，黃某某在家中昏迷倒地，趙某蝶將其送至醫(yī)院搶救。黃某某因搶救無(wú)效于同年9月4日死亡。

經(jīng)鑒定，黃某某系鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。黃某某就診時(shí)體表多處皮膚軟組織挫傷已達(dá)輕傷一級(jí)，其中背部皮膚軟組織挫傷達(dá)到輕傷一級(jí)，面部、胸部皮膚軟組織挫傷分別達(dá)到輕微傷，左小腿咬傷致皮膚破損達(dá)到輕微傷。

2024年8月29日，公安機(jī)關(guān)在趙某蝶暫住處將其抓獲。趙某蝶到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

法院認(rèn)為，趙某蝶虐待年僅三歲的家庭成員黃某某，情節(jié)惡劣，構(gòu)成虐待罪；故意傷害黃某某致其死亡，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)趙某蝶犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，法院依法作出上述判決。

上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)布判后答疑，解釋定罪量刑依據(jù)。法院工作人員稱，趙某蝶以毆打等方式頻繁對(duì)年僅三歲的黃某某實(shí)施虐待，導(dǎo)致其輕傷等，情節(jié)惡劣，構(gòu)成虐待罪。關(guān)于故意傷害罪，趙某蝶明知拍打、用力拎甩一名三歲幼童可能導(dǎo)致的傷害后果，依然實(shí)施相關(guān)行為，直接導(dǎo)致黃某某死亡。但從其具體表現(xiàn)來(lái)看，趙某蝶并不希望造成黃某某死亡的后果，因此認(rèn)定其主觀上具有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，應(yīng)以故意傷害罪論處。

針對(duì)網(wǎng)傳“黃某某背部被趙某蝶用牙簽刺戳出多處創(chuàng)口，因饑餓在垃圾桶里翻找食物，死前長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有進(jìn)食、胃里只有小石子”的說(shuō)法，法院表示，經(jīng)審查，在與黃某某共同生活期間，趙某蝶的虐待方式是毆打黃某某的背部、臀部，牙咬黃某某的腿部等，上述網(wǎng)傳情況均不屬實(shí)。此外，法院審查在案證據(jù)及相關(guān)材料，沒(méi)有反映出黃某某的父親存在參與、隱瞞、縱容趙某蝶虐待黃某某的情況。