趙良善指出，男方在女方產(chǎn)后起訴要求返還彩禮，依法會(huì)影響彩禮返還比例，契合最高法新規(guī)中考量雙方過錯(cuò)、共同生活及孕育情況的裁判要求。男方在女方剖宮產(chǎn)術(shù)后身體虛弱、產(chǎn)后不久提起訴訟，無視女方生育付出和身心創(chuàng)傷，其行為違背公序良俗，存在明顯過錯(cuò)，法院最終判決減半返還彩禮，正是充分考量該過錯(cuò)情節(jié)，兼顧案件事實(shí)與法律規(guī)定，對(duì)男方不當(dāng)訴求作出的合理規(guī)制，體現(xiàn)了過錯(cuò)與責(zé)任相匹配的法律原則。

河南澤槿律師事務(wù)所律師付建亦認(rèn)為，男方在女方產(chǎn)后第五天爭(zhēng)執(zhí)、產(chǎn)后半個(gè)月起訴，屬于明顯過錯(cuò)、不合情理，依法應(yīng)降低返還比例，法律已將孕育情況列為確定返還比例的綜合考量因素之一。

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，法院因女方患重度抑郁且正在醫(yī)院接受治療，將撫養(yǎng)權(quán)判歸男方。付建介紹，兩周歲以下的子女一般隨母方生活，但母方有下列情形之一的，可隨父方生活：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的；有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確無法隨母方生活的。輕度或中度抑郁癥患者在得到有效治療的情況下，仍可能具備撫養(yǎng)子女的能力。本案中，法院認(rèn)定女方因重度抑郁癥正在醫(yī)院接受治療，這一情形下女方客觀上無法親自照料嬰兒，法院據(jù)此作出撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定，具有事實(shí)依據(jù)。

趙良善認(rèn)為，該判決符合民法典第一千零八十四條“最有利于未成年子女”的原則。抑郁并非必然導(dǎo)致無撫養(yǎng)能力，但女方重度抑郁且正在接受治療，屬于暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件的特殊情形。

據(jù)中國新聞周刊報(bào)道，在返還彩禮后，李捷也要求對(duì)方返還自己約2萬元的嫁妝及個(gè)人用品，但遭到對(duì)方拒絕。對(duì)此，李捷曾咨詢法院，法官表示該問題未在本案中處理，建議另案起訴。趙良善解釋，嫁妝在法律上一般認(rèn)定為女方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)民法典第一千零六十三條，一方的婚前財(cái)產(chǎn)、父母在贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，嫁妝多為女方父母婚前對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與，不因同居關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。法院告知女方另行起訴嫁妝返還，符合民事訴訟一案一訴原則，實(shí)踐中女方維權(quán)需先固定嫁妝購買憑證、清單、交付記錄、男方占有嫁妝的證據(jù)，再以返還原物糾紛為由單獨(dú)提起訴訟，依據(jù)民法典關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)返還的規(guī)定，要求男方返還嫁妝實(shí)物或折價(jià)賠償，依法維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。