男子分手次日自殺身亡女方被訴情感自由與責(zé)任界限(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-23 13:07:45 紅網(wǎng)

楊某自殺行為具有極端性、不可預(yù)測性特征，李某作出分手行為時，其對楊某死亡無預(yù)見可能性及避免義務(wù)。感情破裂原因涉及雙方家庭分歧，李某未實(shí)施故意或過失侵害行為。情感關(guān)系終結(jié)不屬于法律規(guī)制的過錯行為。

一審判決后，楊某父母不服提起上訴。楊某父母認(rèn)為，李某以“楊某母親強(qiáng)勢”“彩禮缺乏誠意”為由提出分手，但事實(shí)上，彩禮金額11000元并不是楊某母親提出，女方?jīng)]有給出明確數(shù)額。此外，楊某的死亡與李某的過錯行為存在直接、必然的因果關(guān)系，時間關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，楊某與李某于2025年7月13日先后兩次見面，李某明確提出分手后，楊某于次日凌晨墜樓身亡，其間未發(fā)生其他可能導(dǎo)致其自殺的事件。

李某辯稱，本案中雙方因家庭觀念差異，對未來規(guī)劃不同，產(chǎn)生矛盾，李某因此提出分手是處理個人情感事物的正常行為，并未違反任何法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗。

二審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為楊某的死亡是否系李某直接造成。男女雙方在戀愛期間有相互選擇保持或者終止戀愛關(guān)系的權(quán)利。李某選擇與楊某分手是對個人情感生活的正當(dāng)處理，不違反法律規(guī)定。楊某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為具有預(yù)見性和約束力，應(yīng)當(dāng)冷靜、理智處理自己的感情，敬畏生命、珍惜生命。其以極端的方式結(jié)束自己的生命，雖令人惋惜，但造成死亡的結(jié)果是其主觀故意造成的，楊某應(yīng)對自己的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)李某在分手過程中實(shí)施了侮辱、脅迫等侵權(quán)行為直接導(dǎo)致楊某的死亡結(jié)果。且在案證據(jù)顯示李某與楊某分手時，楊某并無任何過激行為，李某亦無法預(yù)見其后續(xù)可能采取的極端行為。楊某的死亡結(jié)果系其個人意志支配下的極端選擇，與李某的分手行為之間缺乏法律上的直接因果關(guān)系。李某行為不符合法律規(guī)定的侵權(quán)構(gòu)成要件，故楊某父母主張精神損害撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。男子分手次日自殺身亡女方被訴情感自由與責(zé)任界限！

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子分手次日自殺身亡女方被訴 情感自由與責(zé)任界限(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子分手次日自殺身亡女方被訴情感自由與責(zé)任界限(2)