分手次日男子自殺父母索賠女方30萬(wàn) 法院駁回訴訟請(qǐng)求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-21 19:00:34 青島新聞網(wǎng)

去年2月，“85后”男子楊某與女子李某確立了戀愛(ài)關(guān)系。由于認(rèn)為“楊某母親強(qiáng)勢(shì)”和“彩禮缺乏誠(chéng)意”等原因，李某于同年7月向楊某提出分手。隨后，楊某自殺身亡。楊某父母將李某告上法庭，索賠精神損害撫慰金30萬(wàn)元。他們認(rèn)為李某的分手行為并非單純的情感自由，而是存在明顯過(guò)錯(cuò)，包括惡意拖延回復(fù)、突然終止關(guān)系等行為。一審法院駁回了楊某父母的訴訟請(qǐng)求，楊某父母提起上訴，要求李某賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。二審法院最終也駁回了楊某父母的訴訟請(qǐng)求。

李某向公安機(jī)關(guān)陳述，雙方在婚姻籌備中產(chǎn)生了矛盾。李某計(jì)劃下半年去外地進(jìn)修，而楊某父母堅(jiān)持在她去進(jìn)修前領(lǐng)取結(jié)婚證，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)執(zhí)?；榉垦b修由楊某及其父母出資，但李某與楊某希望的裝修風(fēng)格與楊某母親的想法不一致，曾因此發(fā)生爭(zhēng)吵。楊某母親提出的彩禮金額為11000元，李某認(rèn)為誠(chéng)意不足，雙方父母因此產(chǎn)生芥蒂。雙方最后一次見(jiàn)面是2025年7月13日，李某下班后與楊某分手，并退還了一些物品。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，2025年2月，楊某與李某確定為戀愛(ài)關(guān)系，雙方曾溝通過(guò)支付五金定金、購(gòu)買(mǎi)五金、裝修事宜等內(nèi)容。去年7月10日至12日，楊某向李某發(fā)送多條微信消息及語(yǔ)音通話(huà)，李某未予回復(fù)。7月13日，通過(guò)李某與楊某微信聊天記錄顯示雙方下午約見(jiàn)面提出分手。7月14日，楊某死亡。

一審法院認(rèn)為，李某提出分手屬于情感自由范疇，系行使人際關(guān)系自主權(quán)?，F(xiàn)有證據(jù)未證明李某在分手過(guò)程中存在侮辱、脅迫、恐嚇等不當(dāng)行為。戀愛(ài)關(guān)系中的矛盾屬正常社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，不具有法律上的違法性。楊某作為完全民事行為能力人，應(yīng)具備情緒調(diào)節(jié)與壓力應(yīng)對(duì)能力。公安機(jī)關(guān)排除他殺，且詢(xún)問(wèn)筆錄顯示分手時(shí)楊某情緒平穩(wěn)，無(wú)異常表現(xiàn)。楊某父母未能提供證據(jù)證明李某行為直接導(dǎo)致楊某自殺，楊某父母未舉證證明李某在死者生前存在法定救助義務(wù)。因此，分手行為與死亡結(jié)果之間不存在直接必然聯(lián)系，不符合侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

分手次日男子自殺 父母索賠女方30萬(wàn) 法院駁回訴訟請(qǐng)求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

分手次日男子自殺父母索賠女方30萬(wàn) 法院駁回訴訟請(qǐng)求