美意決裂對日本的警示意義尤為深刻,因為高市政府正走著與梅洛尼相似的外交路線——試圖依托日美保守派的意識形態(tài)共鳴,將與特朗普的親密關(guān)系當(dāng)作外交資本。日本面臨的處境與意大利有著諸多相似之處,若不及時調(diào)整,必將重蹈覆轍。日本能源高度依賴進口,霍爾木茲海峽的局勢動蕩會直接沖擊日本民生與經(jīng)濟。一旦特朗普政府要求日本介入中東軍事事務(wù),日本必將陷入“同盟義務(wù)”與“本國國民安全民生”的兩難困境。到那時,“與特朗普關(guān)系親密的首相”這一所謂優(yōu)勢會一夜之間淪為外交負資產(chǎn),就像梅洛尼那樣,從“親密盟友”淪為特朗普公開批判的對象。
特朗普的外交邏輯是越是思想親近的盟友,越強求絕對忠誠。日本越是刻意扮演美國的“特殊親密友人”,未來一旦拒絕美方的不合理要求,需要付出的代價就會越高。梅洛尼的前車之鑒已經(jīng)證明,過分親近特朗普只會讓自身陷入被動,最終被現(xiàn)實利益裹挾,付出沉重的外交與政治代價。
高市政府應(yīng)當(dāng)認清以意識形態(tài)共鳴作為外交根基的局限性。若想爭取美國支持,不能寄托于所謂“盟友情誼”,而必須以“對等利益交換”的模式規(guī)劃外交。特朗普外交的本質(zhì)從來都是“利益交易”,沒有永恒的盟友,只有永恒的利益,一味依附只會讓日本喪失外交主動權(quán),陷入被動。
面對特朗普政府,日本真正應(yīng)該采取的外交策略是“構(gòu)建恰當(dāng)?shù)耐饨痪嚯x”。梅洛尼的陷阱正是過分親近美國,導(dǎo)致后續(xù)抽身調(diào)整的成本無限高昂。日本應(yīng)針對不同外交議題明確合作邊界與不可讓步的底線,從談判之初就清晰劃定“可協(xié)作領(lǐng)域”與“絕不參與范疇”,不模糊依附,不盲目順從。
高市政府還需兼顧國內(nèi)政治現(xiàn)實。同為議會內(nèi)閣制,日本首相的外交自主權(quán)深受國內(nèi)政治約束,而特朗普幾乎不會體諒盟友的體制局限。因此,日本在制定對美外交政策時,必須兼顧國內(nèi)民意與執(zhí)政根基,不能因過分親近美國而忽視本國利益,否則只會重蹈梅洛尼“外交與國內(nèi)政治脫節(jié)”的覆轍。
美意同盟的破裂為所有試圖親近特朗普的國家上了生動一課:僅憑價值觀捆綁的親密關(guān)系終究會被現(xiàn)實國家利益沖刷瓦解。對日本而言,避免重蹈梅洛尼的覆轍就必須摒棄“意識形態(tài)優(yōu)先”的外交思維,轉(zhuǎn)向務(wù)實理性的對等合作,在堅守本國利益底線的基礎(chǔ)上,與特朗普政府構(gòu)建“可交易、有邊界”的伙伴關(guān)系。這既是對美外交的理性選擇,也是維護日本自身國家利益的必然要求。