該案是北京市首例利用人工智能生成模型侵犯著作權(quán)的刑事案件。承辦法官徐莉庭后表示,本案中,被告人利用生成式人工智能技術(shù)生成圖片,將他人美術(shù)作品轉(zhuǎn)換為商品拼圖。盡管拼圖圖片與原美術(shù)作品存在極小比例構(gòu)成要素表達(dá)不一致,但仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為與他人美術(shù)作品實(shí)質(zhì)性相同的圖片,因此被告公司及被告人的行為亦應(yīng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。
北京市高院指出,本案明確了AI技術(shù)并非侵權(quán)擋箭牌,以AI為工具未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行他人原創(chuàng)美術(shù)作品并牟利的行為符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件,清晰界定了單位犯罪與共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)厲打擊了“盜圖AI加工電商銷售”的全鏈條侵權(quán)模式,有力震懾了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。