停車場出口卷簾門砸壞小客車車頂天線，大廈物業(yè)被判賠償物業(yè)公司擔(dān)責(zé)賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-24 08:18:52 澎湃新聞

盡管大廈業(yè)主公司向王先生開具了停車費(fèi)發(fā)票，但這屬于合同法律關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)無法證明大廈業(yè)主公司與大廈物業(yè)公司存在共同侵權(quán)行為或者大廈業(yè)主公司有損害車輛的侵權(quán)行為。因此，法院采納了大廈業(yè)主公司的答辯意見，駁回了王先生請求大廈業(yè)主公司共同賠償車輛損失的訴訟請求。

最終，法院判決大廈物業(yè)公司賠償王先生車輛損失2958元。本案適用小額訴訟程序，現(xiàn)已生效。

汽車已成為尋常百姓家的代步工具，在使用過程中可能會(huì)遇到各種意外。當(dāng)車輛在停車場發(fā)生事故時(shí)，如何維權(quán)？如果車輛在停車場內(nèi)發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞的相對方即與事故直接關(guān)聯(lián)的行為人。本案中，車輛被停車場出口卷簾門下砸導(dǎo)致車輛損失，負(fù)責(zé)管理卷簾門的物業(yè)方或停車場管理方即為該事故直接關(guān)聯(lián)的行為人。

因事故發(fā)生車輛受損是客觀事實(shí)，但在訴訟中需要將受損轉(zhuǎn)化為有證據(jù)證明的損失。當(dāng)事人應(yīng)在事故發(fā)生后及時(shí)固定受損情況，聯(lián)系侵權(quán)行為人協(xié)商賠償事宜。若雙方無法達(dá)成賠償方案，可尋求公力救濟(jì)固定案發(fā)事實(shí)。車輛不同于一般物品，當(dāng)事人可以選擇通過保險(xiǎn)救濟(jì)，也可以選擇自力救濟(jì)，無論哪種方式，均需修理車輛確定損失范圍和金額，便于后續(xù)司法救濟(jì)。

一般情況下，發(fā)生事故是由一個(gè)行為人造成，只有在多人侵權(quán)情形或者法律規(guī)定多人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，才可能追究多人。本案中，停車場卷簾門的實(shí)際控制權(quán)由大廈物業(yè)公司所有，大廈業(yè)主公司并不進(jìn)行控制，在無法律規(guī)定情形下，只能向大廈物業(yè)公司主張賠償。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

停車場出口卷簾門砸壞小客車車頂天線，大廈物業(yè)被判賠償 物業(yè)公司擔(dān)責(zé)賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

停車場出口卷簾門砸壞小客車車頂天線，大廈物業(yè)被判賠償物業(yè)公司擔(dān)責(zé)賠償(2)