麥某在停車場擺弄魚竿時,不慎觸碰到上空的高壓導(dǎo)線,不幸觸電身亡。因賠償協(xié)商未果,麥某家屬起訴涉事多方索賠66萬余元。廣西柳州市柳南區(qū)人民法院公布了一審判決書。
2024年10月6日中午,麥某到某停車場取車時擺弄自己的魚竿,不慎觸碰上方的35kV高壓導(dǎo)線,引發(fā)觸電事故身亡。電線桿上掛有警示牌,內(nèi)容為“嚴禁未經(jīng)安全交底在線路保護區(qū)內(nèi)進行起吊、開挖、堆土和灌漿等作業(yè),35-110千伏線路保護區(qū)為導(dǎo)線邊線向外側(cè)平行延伸10米范圍內(nèi)的區(qū)域,施工人員及機械必須與帶電導(dǎo)線保持5米以上距離”。
案涉停車場由韋某經(jīng)營,地塊管理者為某公司。停車場內(nèi)以沙石平整,雜草叢生,未施劃車位進行有序停放。停車場內(nèi)安插兩根高壓電線桿,高壓導(dǎo)線貫穿部分區(qū)域。事發(fā)當(dāng)日,高壓導(dǎo)線下停放了數(shù)輛重型貨車。經(jīng)現(xiàn)場勘察,各方確認高壓導(dǎo)線與地面的垂直距離為6.29米。根據(jù)《66kV及以下架空電力線路設(shè)計規(guī)范》,35kV-66kV導(dǎo)線在“人口密集地區(qū)”的離地最低距離為7米,“人口稀少地區(qū)”的離地最低距離為6米。
法院認為,高壓導(dǎo)線距離地面6.29米,符合安全距離標準,現(xiàn)場的警示牌內(nèi)容足以起到警示作用,供電局已盡警示義務(wù)。受害人作為完全民事行為能力人,未審慎觀察周圍環(huán)境,在高壓導(dǎo)線下擺弄釣魚竿,對于損害的發(fā)生存在重大過失。因此,法院酌定供電局承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,賠償185028.8元。
韋某作為停車場經(jīng)營者,負有安全保障義務(wù),明知場內(nèi)有高壓導(dǎo)線、存在安全隱患,未設(shè)置警示標志,還默認車輛停放在危險區(qū)域,未善盡安全保障義務(wù),酌定其承擔(dān)20%賠償責(zé)任,賠償185028.8元。某公司作為地塊管理者,享有“管理費”收益,明知地塊上存在重大安全隱患,但未及時制止韋某不當(dāng)?shù)墓芾硇袨?,存在過錯,酌定其承擔(dān)10%賠償責(zé)任,賠償92514.4元。
何某在池塘釣魚時,魚竿不慎觸碰高壓電線被電擊身亡。事發(fā)后,何某家屬與供電公司簽訂了一次性補償協(xié)議,供電公司支付了2.4萬元補償金,并約定何某家屬不得再以任何理由向供電等部門主張賠償
2026-05-16 10:39:39男子碰高壓線身亡家屬獲賠212月15日,安徽馬鞍山的朱先生在釣魚時遭遇了驚險一幕。他剛打好窩子,提竿時不慎觸碰到了身后的高壓線。瞬間,魚竿被電流擊中碳化成渣,魚線也被燒著
2025-12-18 10:37:51男子甩竿觸高壓線魚竿當(dāng)場碳化成渣