行李箱主人杜先生認(rèn)為自己沒有過錯(cuò),雖然箱子是他的,但他認(rèn)為不是他在放箱子時(shí)掉下來的。他表示,雖然不認(rèn)為是自己的責(zé)任,但仍主動(dòng)帶章女士去醫(yī)院檢查,并承擔(dān)了他認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)于章女士索要的600元賠償,杜先生表示無法接受。
關(guān)于責(zé)任劃分,王峰律師分析稱,杜先生作為行李所有人對(duì)行李負(fù)有保管、妥善放置的義務(wù),其行李掉落致使章女士受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外,列車工作人員未盡安全檢查、安全提示、行李架管理義務(wù),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。列車工作人員要求雙方簽署的“協(xié)調(diào)書”在法律上有效,但由于無書面憑證,可能難以作為直接證據(jù)。章女士可以向鐵路方要求提供副本,如鐵路方不能提供,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履職不當(dāng)責(zé)任。
章女士要求杜先生賠償600元交通費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi),在法律上是合理的。王峰律師提醒,乘客在列車上因他人行李掉落受傷這類事件,事發(fā)后應(yīng)當(dāng)立即固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),詳細(xì)記錄相關(guān)信息,并保留與責(zé)任方溝通的記錄。