一審宣判后,董某、老年公寓均向宿州市中級人民法院提出上訴。二審法院認為,董某乙被接收并安排住宿、餐飲、護理,雙方已形成“事實上的臨時看護關(guān)系”,老年公寓負有保障人身安全的法定義務(wù),不因未簽合同、未收費而免除。老年公寓工作人員雖非醫(yī)護人員,但面對老人明顯異常(頭暈、步態(tài)不穩(wěn)、嘴唇青紫),僅被動等待家屬,未及時撥打120,亦未進行任何基礎(chǔ)急救,違反了《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》第十九條的規(guī)定,存在過錯。綜合考慮試住時間極短、未收費、未尸檢、雙方過錯大小,一審法院適用《中華人民共和國民法典》第六條公平原則,酌定老年公寓賠償金額4.5萬元,并無明顯失衡,予以維持。2025年10月29日,宿州市中級人民法院終審落槌,駁回董某、老年公寓的上訴,維持原判。
養(yǎng)老行業(yè)屬于高風(fēng)險公共服務(wù)行業(yè),無論收費與否,只要開門接收老人,安全保障義務(wù)即伴隨而生。托養(yǎng)老人時,家屬應(yīng)及時告知對方老人健康狀況,一旦發(fā)生悲劇,應(yīng)配合查明死因,如此才能在不幸降臨時厘清各自責(zé)任。
七旬老人董某乙是安徽省泗縣人,2024年曾患過腦梗,治療后有所好轉(zhuǎn),但走路仍然顫顫巍巍。2025年2月13日,他的兒子董某將他送往縣城的一家老年公寓試住
2026-04-23 17:17:03老人試住老年公寓當(dāng)天猝死家屬索賠4月8日清晨5點,河南原陽縣小劉固村的薄霧還未散盡,73歲的川崎廣人已經(jīng)穿好膠鞋,推著小車走向蔬菜大棚。他的動作略顯遲緩,但眼神專注得像個20歲的小伙子
2026-04-09 08:17:49日本73歲老人來中國求職4月21日,一則關(guān)于重慶73歲患者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)45年前遺留紗布的消息引起了廣泛關(guān)注
2026-04-22 17:30:3673歲老人稱體內(nèi)遺留45年前紗布