民警回應(yīng)養(yǎng)老院老人被85歲室友打骨折 案件將轉(zhuǎn)為刑事案件。近日，北京的馬女士反映，她73歲的父親在內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾沁頤和康養(yǎng)老院內(nèi)遭到同宿舍85歲老人持續(xù)毆打，導(dǎo)致全身多處骨折、頭部被縫9針、顱腦損傷，并出現(xiàn)大小便失禁。

馬女士介紹，事件發(fā)生在4月10日午休期間。兩位老人在中午12時(shí)前回到房間，不久后她的父親就被打倒在地，直到下午2時(shí)護(hù)工才發(fā)現(xiàn)并送醫(yī)。她質(zhì)疑養(yǎng)老院在人員安排與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)上存在疏失。

記者多次撥打該養(yǎng)老院電話但始終無(wú)人接聽。聯(lián)系到一位負(fù)責(zé)人時(shí)，對(duì)方聽到關(guān)于老人被打一事隨即掛斷電話。目前該案已經(jīng)被警方行政立案。4月23日，阿魯科爾沁旗公安局對(duì)馬女士父親的人體損傷程度出具了《鑒定意見通知書》，鑒定意見是多處輕傷二級(jí)。負(fù)責(zé)處理該案的一位當(dāng)?shù)孛窬Q下一步會(huì)根據(jù)鑒定結(jié)果將案件轉(zhuǎn)為刑事案件。

4月23日，阿魯科爾沁旗民政局養(yǎng)老服務(wù)股表示，單位正在處理這一事件，但沒有透露更多信息。

馬女士的父親與打人者王某某同住一室，王某某平時(shí)愛管著父親。事發(fā)當(dāng)日，王某某先說(shuō)臟話罵人，父親反駁一句“你為何這么高級(jí)”，就被王某某毆打。自中午12時(shí)起，打人者先后使用拖把棍進(jìn)行毆打，拖把棍打斷后，又用金屬支撐拐杖進(jìn)行毆打。父親第一下就被打倒，接下來(lái)被對(duì)方用金屬拐棍打破頭部。之后毆打斷斷續(xù)續(xù)。馬女士的父親多次呼救，但無(wú)護(hù)工前來(lái)查看，直至午后巡查時(shí)才發(fā)現(xiàn)傷者。

經(jīng)診斷，馬女士的父親尺骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折，頭皮裂傷縫合9針，并伴有腦震蕩。此外，其頭皮、面部、雙臂、雙手及髖部均存在廣泛挫傷。由于傷勢(shì)嚴(yán)重，老人出現(xiàn)大小便失禁情況。

馬女士提供給記者的照片顯示，老人剛?cè)朐簳r(shí)臉上沾滿血跡，胸前衣服上有大片血漬，整個(gè)手臂呈褐色淤青。

馬女士表示，該養(yǎng)老院是當(dāng)?shù)厥召M(fèi)最高、規(guī)格最高的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，月費(fèi)在2000元至4000元。她無(wú)法理解，在所謂“規(guī)范管理”下，如此嚴(yán)重的暴力為何能在午休時(shí)段長(zhǎng)時(shí)間發(fā)生。

當(dāng)?shù)?2345向馬女士反饋，阿魯科爾沁旗民政局養(yǎng)老服務(wù)股的調(diào)查情況是，頤和養(yǎng)老院工作人員當(dāng)天12時(shí)30分巡更沒有發(fā)現(xiàn)異常，14時(shí)02分交接工作換床單時(shí)發(fā)現(xiàn)老人被打。養(yǎng)老院每?jī)尚r(shí)巡更一次，完全符合規(guī)定。發(fā)現(xiàn)老人被打后，院長(zhǎng)護(hù)工全程陪同就醫(yī)，與家屬交接完才離開。

針對(duì)馬女士的質(zhì)疑，12345回應(yīng)稱，“同屋老人入院評(píng)估為半失能無(wú)暴力傾向。無(wú)法預(yù)見暴力行為。毆打發(fā)生時(shí)，無(wú)任何外部聲響和預(yù)警，兩位老人未按床頭呼救器。兩位老人的房間緊鄰活動(dòng)室，現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的老人和護(hù)工都未聽到任何異常聲音。事發(fā)后處理沒有不管不顧?！?/p>

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，此事件中，73歲老人被打造成多處骨折等嚴(yán)重后果，若經(jīng)傷情鑒定構(gòu)成輕傷及以上，涉嫌故意傷害罪，可依法追究刑事責(zé)任并結(jié)合其年齡從輕或減輕處罰；若未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，仍需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等民事賠償責(zé)任，如其無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)或行為能力受限，可由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)替代賠償責(zé)任。

浙江鐵券律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張永輝表示，即便養(yǎng)老院流程合規(guī)，但形式合規(guī)也不等于實(shí)質(zhì)盡到安全保障責(zé)任，不能據(jù)此免除侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。我國(guó)法律沒有高齡免責(zé)規(guī)定，85歲老人持械毆打他人致多處骨折、身體嚴(yán)重受損，民事層面必須全額承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償、精神損害撫慰金等全部侵權(quán)賠償。若受害人傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷以上，施暴者已涉嫌故意傷害罪；雖已滿75周歲可依法從輕、減輕處罰，但絕不意味著無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，第三人實(shí)施侵權(quán)致人損害，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)如未盡安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。