武漢一位78歲的老人在擠公交時(shí)試圖插隊(duì)刷卡,被其他乘客撞倒導(dǎo)致頭部受傷。四個(gè)月后,老人因救治無效離世。家屬認(rèn)為公交車進(jìn)站停車時(shí)前門沒有對(duì)準(zhǔn)站牌最前端,將公交公司告上法庭索賠約70萬元。
2023年9月29日下午,唐大爺和老伴在武漢市洪山區(qū)的一處公交站臺(tái)乘車。上車時(shí),唐大爺想從乘客程某身后插隊(duì)到前面刷卡,程某用臀部向后頂撞,致使唐大爺摔倒在公交站臺(tái)上,導(dǎo)致頭部受傷。當(dāng)日他被送往醫(yī)院救治,最終于2024年1月24日因顱腦損傷并發(fā)肺部感染致急性呼吸衰竭去世。經(jīng)鑒定,唐大爺所受損傷程度為重傷二級(jí)。
根據(jù)(2024)鄂0111刑初506號(hào)《刑事判決書》,程某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。在刑事案件審理過程中,程某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議,賠償了各項(xiàng)損失共計(jì)50萬元并取得諒解。
唐大爺?shù)募覍僬J(rèn)為公交司機(jī)違反了公司營運(yùn)安全生產(chǎn)管理規(guī)定中的停車規(guī)定,車頭沒有停在站臺(tái)最前端,右側(cè)車輪離站臺(tái)超過1米,如果在1米以內(nèi),老人不可能頭部受傷。因此,他們將公交公司告上了武漢鐵路運(yùn)輸法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)約70萬元。
一審法院認(rèn)為,唐大爺摔倒后并無明顯外傷,意識(shí)清醒且能自主行走,并有成年家屬陪同。公交車司機(jī)已經(jīng)采取了停車查看、建議急救及報(bào)警等合理救助措施,符合法律規(guī)定“盡力救助遇險(xiǎn)旅客”的要求。此外,逝者家屬已獲得程某賠償,案涉損失已得到填補(bǔ)。因此,法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
唐大爺家屬不服一審判決,向武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。二審法院認(rèn)定,程某的過失行為與唐大爺?shù)乃さ?、受傷存在直接因果關(guān)系。事發(fā)后,唐大爺及其同行家屬未接受司機(jī)及其他乘客的建議撥打急救電話或報(bào)警處理,之后在醫(yī)院醫(yī)治四個(gè)月后因顱腦損傷并發(fā)肺部感染致急性呼吸衰竭去世。唐大爺自身對(duì)事故以及損失的發(fā)生也存在一定過錯(cuò),公交公司不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最終,法院判決駁回原告上訴,維持原判。