對于這段再婚經(jīng)歷,李敏很少和家人提起細節(jié),父親李武和表姐李麗都對她與張勇的婚姻內(nèi)情知之甚少。李麗坦言,當初得知李敏和張勇在一起時,她曾表示反對——張勇帶著兩個兒子重組家庭,作為過來人,她并不看好這一段婚姻。
“(去年)7月15日,她遇害那天上午還給我打了電話,說讓我?guī)覂鹤邮罴偃V州玩,下午也和親戚通了電話,誰能想到當天晚上就發(fā)生了意外。”李麗說。
二、被告人作案后向家屬交待后事,被警方找到后主動交代
據(jù)一審刑事附帶民事判決書顯示,2025年7月15日晚,兩人因婚外情及財務糾紛矛盾激化,張勇將李敏掐脖殺害后,未采取任何搶救措施,直接將尸體裝入行李箱,驅(qū)車拋尸至廣東英德偏僻水域,試圖掩蓋罪行,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
據(jù)張勇姐姐證詞顯示,2025年7月16日7時許,張勇將銀行卡密碼和孩子學籍信息交給姐姐,稱“希望照顧好他的孩子”后失聯(lián);姐姐察覺異常后聯(lián)系張勇的孩子報警,當日15時張勇次子也因父親失聯(lián)報案,警方當晚找到張勇,張勇主動交代了殺人拋尸的經(jīng)過。
判決書顯示,“鑒于本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā),被害人雖不具有刑法意義上的過錯,但其未能采用理智平和的方式處理夫妻糾紛,多次對被告人實施打罵、脅迫等過激行為,致使被告人激情殺人,故被害人應對夫妻關(guān)系惡化承擔一定責任。被告人并未預謀殺人,系一時沖動犯罪,且歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好,可對其酌情從輕處罰?!?/p>
針對張勇一方提出的“李敏存在敲詐勒索行為”,法院核查后認定:李敏雖有打罵張勇的行為,張勇也向其交付大量個人財產(chǎn),但這些行為發(fā)生在戀愛及婚姻存續(xù)期間,屬于普通家庭感情糾紛范疇,現(xiàn)有證據(jù)無法證明李敏存在惡意占有財產(chǎn)的主觀意圖。
李武對一審判決結(jié)果并不認同,他已申請抗訴,希望嚴懲兇手。李武坦言:“我現(xiàn)在還會夢到我的妻子和女兒,就像什么都沒有發(fā)生一樣,她們都活著?!?/p>
李麗說,李敏經(jīng)濟條件優(yōu)渥,工作幾十年積蓄遠超500萬,不可能敲詐張勇;且李敏生前從未向家人抱怨過張勇,反而常夸贊對方會照顧人,遇害當天的電梯監(jiān)控還顯示兩人舉止親昵,進門后張勇還給李敏燒了水泡腳。
該案代理律師李梅透露,家屬已提起抗訴,被告人張勇也提起上訴。
2025年9月19日,河北石家莊打工的田先生得知留守在農(nóng)村老家的母親(歿年52歲)被鄰村同齡男子趙某某殺害。趙某某因涉嫌故意殺人罪被提起公訴
2026-04-10 09:00:19河北52歲留守婦女遭殺害拋尸