另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是,由于規(guī)模太小,日本的國內(nèi)需求撐不起軍工產(chǎn)業(yè)。例如,日本90式坦克的采購價(jià)約850萬美元,而美國同期的M1系列主戰(zhàn)坦克約430萬美元,德國豹2早期也差不多這個(gè)水平。差在哪?規(guī)模。日本只造了300多輛,美國造了7000多輛。產(chǎn)量上不去,成本降不下來,利潤也有限,研發(fā)投入就更難持續(xù)。因此,日本的軍工產(chǎn)業(yè)必須尋找外部市場才能生存。
事實(shí)上,過去二十年,日本一直在為武器出口鋪路。2006年,日本以“反恐”為名向印尼出口三條全副武裝的巡邏艇,試試水;2014年,安倍晉三推動(dòng)出臺(tái)“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”,表面上保留“不向沖突地區(qū)出口”的說法,但新增了一條只要“有助于國際和平和日本安全”就能出口,把解釋權(quán)攥在了自己手里。到了現(xiàn)在,高市內(nèi)閣正式大幅放寬武器出口限制,尤其是殺傷性武器出口,特定情況下還允許向處于沖突中的國家出口武器,等于把最后一層“和平國家”的遮羞布扯掉了。
在當(dāng)前國際格局下,美國戰(zhàn)略重心搖擺,地區(qū)安全需求上升,日本既有動(dòng)力也有空間,右翼政府自然小步快跑、大步快走,把自己朝“正常軍事國家”方向再推一步。日本的一系列激烈舉動(dòng)迅速引發(fā)周邊國家與國際社會(huì)強(qiáng)烈警惕。韓國表態(tài),日本防務(wù)政策應(yīng)守住“和平憲法”底線,服務(wù)地區(qū)穩(wěn)定。中國外交部也接連發(fā)聲,嚴(yán)厲駁斥日方危險(xiǎn)行徑。發(fā)言人郭嘉昆指出,靖國神社是日本軍國主義對外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的精神工具和象征,是事實(shí)上的“戰(zhàn)犯神社”,國際社會(huì)必須高度警惕日本“歷史修正主義”的伎倆,共同遏制日本“新型軍國主義”的妄動(dòng)。
近年來,日本其他產(chǎn)業(yè)凋敝速度加快,美國對盟友“抽血”的力度加大,軍工產(chǎn)業(yè)有強(qiáng)烈的出口沖動(dòng);右翼政治勢力不斷抬頭,政客迫切需要借著出口武器去影響一些國家。可以說,日本右翼的野心已經(jīng)藏不住了,重新武裝化或許只是時(shí)間問題。對這一切,外界必須高度警惕,早做準(zhǔn)備。