《中華人民共和國(guó)學(xué)位法》將于2025年起施行,其中規(guī)定學(xué)位申請(qǐng)人或獲得者對(duì)不受理其學(xué)位申請(qǐng)、不授予其學(xué)位或撤銷其學(xué)位等行為不服的,可以向?qū)W位授予單位申請(qǐng)復(fù)核,或請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定處理。然而,法律管得了明天,管不了昨天,像展先生這種跨越十幾年的歷史遺留問題,恰恰是新法還未覆蓋的灰色地帶。
展先生選擇“舉報(bào)自己”,看似荒唐,實(shí)則無奈。他需要的不是一個(gè)結(jié)論,而是一個(gè)能給他結(jié)論的流程。誰(shuí)來查?怎么查?查不到怎么辦?這些問題不解決,下一個(gè)展先生出現(xiàn)只是時(shí)間問題。
一張學(xué)位證,用16年證明了自己的“存在感”。現(xiàn)在突然有人說它不存在,那么到底是誰(shuí)的記憶出了問題?是檔案,是系統(tǒng),還是我們整個(gè)認(rèn)證體系的銜接出現(xiàn)了斷層?答案或許沒那么快出來,但有一點(diǎn)可以確定:如果一個(gè)證件用了16年都沒人質(zhì)疑,突然有一天被質(zhì)疑了,那么需要給出合理解釋的,不該只是持證人。