展先生最近遇到了一件煩心事,一張他用了16年的學(xué)位證,在換工作時突然被告知無效。校方解釋說未對展先生授予學(xué)士學(xué)位,無學(xué)位證領(lǐng)取記錄,也未在學(xué)信網(wǎng)備案。但展先生手里的那張蓋著鋼印的紙質(zhì)證書,確實存在。
為了證明自己的清白,展先生選擇了一個令人意外的做法——舉報自己,希望通過倒查當年入職檔案來解決問題。
16年的時間,一個醫(yī)學(xué)生從畢業(yè)到成為主治醫(yī)師,恰好就是這么一個成長周期。在這段時間里,展先生拿著這張學(xué)位證,先后進了兩家公立醫(yī)院,入了事業(yè)編制,變更過執(zhí)業(yè)機構(gòu),每一次資質(zhì)審核都順利過關(guān)。如果這張證是假的,為什么這么多審核部門都沒有發(fā)現(xiàn)?如果這張證是真的,為什么校方的檔案中查不到他的信息?
校方堅持認為檔案是鐵證,學(xué)位授予必須有會議紀要和名冊等文件,一樣都不能少。展先生則表示,當年因受處分,學(xué)校延期一年發(fā)證,他親自回學(xué)校領(lǐng)取,鋼印、校長簽名都在,不可能是假的。
值得注意的是,16年間,這張證從未出過問題。雖然學(xué)信網(wǎng)的數(shù)據(jù)后來才并網(wǎng),早年查不到學(xué)位信息可以理解,但展先生多次入職、審核都是通過紙質(zhì)核驗完成的。鋼印、格式、防偽,哪個環(huán)節(jié)都沒被發(fā)現(xiàn)異常。這說明要么這張證本身做得天衣無縫,連專業(yè)的人事干部都看不出來;要么這張證就是真的,只是校方的檔案出了問題;又或者當年學(xué)校管理出現(xiàn)了漏洞,給不該發(fā)放證書的人發(fā)了證書。
這件事暴露出制度上的漏洞:當一個人的紙質(zhì)檔案流轉(zhuǎn)多次、原單位已經(jīng)無法追溯,而校方的電子檔案又與當事人的實物證書發(fā)生沖突時,我們的制度并沒有一個明確的裁斷機制。人社部門說“檔案已轉(zhuǎn)出,無法核實”,校方說“查無此人”,當事人說“我的是真的”——三方各執(zhí)一詞,沒有誰為真相兜底。