2024年7月29日上午，河南省南陽(yáng)市西峽縣公安局接待大廳內(nèi)，當(dāng)?shù)啬臣瘓F(tuán)法務(wù)部工作人員陳飛，手持一疊厚厚的舉報(bào)材料，神情凝重地向值班民警報(bào)案：“我們公司一名外派業(yè)務(wù)員涉嫌職務(wù)侵占，已給企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

陳飛口中的業(yè)務(wù)員，是在河北市場(chǎng)深耕十余年的趙奎。他手握煉鋼保護(hù)渣、覆蓋劑和引流砂等產(chǎn)品的銷售、倉(cāng)儲(chǔ)、結(jié)算全流程權(quán)限。

該集團(tuán)對(duì)趙奎的排查源于一次常規(guī)走訪調(diào)研。在核對(duì)邯鄲市場(chǎng)產(chǎn)品臨時(shí)倉(cāng)儲(chǔ)、短運(yùn)結(jié)算情況時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)一個(gè)反?，F(xiàn)象：“趙奎讓集團(tuán)按約定價(jià)格與邯鄲某儲(chǔ)運(yùn)公司結(jié)算運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用后，該公司將差價(jià)以現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬方式返還趙奎，累計(jì)超20萬(wàn)元?！?/p>

這只是冰山一角。公司對(duì)賬人員實(shí)地盤(pán)庫(kù)后發(fā)現(xiàn)，趙奎從公司發(fā)往邯鋼的鋯質(zhì)引流砂，扣除倉(cāng)庫(kù)余量及鋼廠應(yīng)付賬款后，差額高達(dá)200余萬(wàn)元。此外，他還虛報(bào)員工名額、冒領(lǐng)工資，侵占公司財(cái)產(chǎn)。

接到報(bào)案后，河南省西峽縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)介入偵查。經(jīng)查實(shí)，趙奎利用職務(wù)便利，私自轉(zhuǎn)賣200余噸、價(jià)值近70萬(wàn)元的引流砂牟利，同時(shí)通過(guò)偽造員工名冊(cè)、虛造工資報(bào)表等手段，非法侵占公司財(cái)產(chǎn)10余萬(wàn)元。至此，這場(chǎng)隱藏?cái)?shù)年、涉案金額巨大的職務(wù)侵占騙局徹底浮出水面。

疑竇叢生：消失的238噸引流砂

初中畢業(yè)后便踏入社會(huì)的趙奎，在這家公司打拼了16年。2020年起，他全面負(fù)責(zé)邯鄲某鋼廠業(yè)務(wù)。他深諳鋼廠的供貨模式：“河北某鋼廠規(guī)模大，煉鋼保護(hù)產(chǎn)品用量大，實(shí)行零庫(kù)存模式，從西峽縣總部發(fā)貨根本來(lái)不及。所以，他們?cè)诋?dāng)?shù)刈饬藥?kù)房，提前備貨，鋼廠當(dāng)天需要什么、需要多少，就從倉(cāng)庫(kù)直接吊裝、運(yùn)輸過(guò)去。”

按照約定，保護(hù)渣和覆蓋劑需過(guò)磅結(jié)算，每月對(duì)賬一次，而引流砂則按鋼廠每爐用量每月結(jié)算。這種“就近備貨、即時(shí)配送”的模式，給了趙奎可乘之機(jī)。他掌控著倉(cāng)庫(kù)的實(shí)際管理權(quán)，也掌握著供貨、結(jié)算的核心信息，為私自轉(zhuǎn)賣貨物埋下了隱患。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年10月19日至25日，短短7天時(shí)間里，趙奎安排人員從該集團(tuán)邯鄲臨時(shí)倉(cāng)庫(kù)運(yùn)走6批次引流砂，共計(jì)238噸。按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，鉻質(zhì)引流砂每噸價(jià)格在2930元至3200元之間，即便按均價(jià)3000元/噸計(jì)算，這批貨物價(jià)值也近72萬(wàn)元?！笆袌?chǎng)價(jià)包含了利潤(rùn)、銷售費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用，公司的成本價(jià)其實(shí)沒(méi)這么高?！壁w奎說(shuō)。

對(duì)于這批貨物的去向，趙奎給出的說(shuō)法是“受公司銷售副總魏然指示，處理不合格產(chǎn)品”。趙奎回憶，2021年10月15日左右，魏然曾打電話詢問(wèn)邯鄲倉(cāng)庫(kù)的引流砂庫(kù)存，他告知對(duì)方“剩余不少，但符合鋼廠質(zhì)量要求的不多”。隨后，魏然讓他通知倉(cāng)庫(kù)，把不合格的引流砂拉走。

但這一說(shuō)法，魏然堅(jiān)決否認(rèn)。“趙奎受我指示？這完全是胡說(shuō)八道?！蔽喝槐硎荆缭?014年5月，公司就發(fā)現(xiàn)邯鄲倉(cāng)庫(kù)存在貨物虧空，但始終未能查明原因。2024年國(guó)慶節(jié)期間，他花費(fèi)一周多時(shí)間比對(duì)多方數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2021年10月公司審計(jì)部對(duì)賬期間，倉(cāng)庫(kù)實(shí)物數(shù)據(jù)與賬面數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符，實(shí)物大量短缺。更關(guān)鍵的是，2024年10月22日的公司面對(duì)面問(wèn)詢會(huì)上，趙奎親口承認(rèn)，曾伙同審計(jì)部人員，在2021年10月對(duì)賬期間篡改倉(cāng)庫(kù)實(shí)物數(shù)據(jù)。

“2025年1月，公安部門(mén)到邯鄲調(diào)查時(shí)，因?yàn)閷?duì)我們的承包制供貨模式不了解，我還專門(mén)趕到邯鄲配合調(diào)查，這才查到趙奎私自銷售238噸引流砂的實(shí)際證據(jù)?！蔽喝徽f(shuō)，對(duì)趙奎的違法行為他毫不知情，更不可能指使對(duì)方處理所謂的“不合格產(chǎn)品”。

關(guān)于引流砂的具體去向，趙奎的表述模糊不清。他說(shuō)，運(yùn)貨當(dāng)天自己有事不在現(xiàn)場(chǎng)，便交代負(fù)責(zé)邯鄲市場(chǎng)短途盤(pán)運(yùn)、吊裝及倉(cāng)庫(kù)日常管理的當(dāng)?shù)厝死钚廾鞔鸀樘幚?，“有人?lái)運(yùn)貨，李修明就負(fù)責(zé)裝貨，每天向我報(bào)告運(yùn)貨數(shù)量?！?/p>

據(jù)趙奎回憶，2021年10月19日開(kāi)始，有人安排車輛到倉(cāng)庫(kù)拉貨，陸續(xù)拉了三四天，事后他詢問(wèn)拉貨人具體數(shù)量，對(duì)方并未明確告知，只說(shuō)“還想再拉一點(diǎn)”。

李修明的證言，印證了趙奎的部分說(shuō)法。作為倉(cāng)庫(kù)管理者，他承認(rèn)，如果沒(méi)有趙奎的交代，沒(méi)人能從倉(cāng)庫(kù)拉走貨物。而雙方的微信聊天記錄顯示，2021年10月拉貨前，邯鄲倉(cāng)庫(kù)的引流砂庫(kù)存為490噸；到2022年10月公司審計(jì)時(shí)，庫(kù)存僅剩余180噸，而310噸的差額中，有238噸始終下落不明。“這批引流砂沒(méi)進(jìn)邯鋼，因?yàn)楸旧砭筒环箱搹S的質(zhì)量要求，肯定是拉到其他地方了?！壁w奎說(shuō)。

真相大白：層層牟利的灰色鏈條

隨著警方調(diào)查的深入，“消失的引流砂”終于有了下落。而趙奎口中“不合格產(chǎn)品”“調(diào)貨返廠”的謊言，也被逐一戳破。

趙奎曾辯解，引流砂的差額源于多種正常損耗。首先，鋼廠在使用中會(huì)出現(xiàn)“斷澆”“燒眼”等問(wèn)題，便停用并作廢相關(guān)批次產(chǎn)品；其次，生產(chǎn)品種鋼需臨時(shí)更換引流砂；再者，涮水口使用的引流砂不結(jié)算，產(chǎn)品質(zhì)量罰款從貨款中扣除等。但這些說(shuō)法，均未得到警方和公司的證實(shí)。

事實(shí)上，這批238噸的引流砂，被跨省運(yùn)往了廣東韶關(guān)一家冶金公司，而趙奎從中獲利20萬(wàn)元，其余貨款則被他自行轉(zhuǎn)賬處置。

河北貨車司機(jī)劉彥朝的證言，還原了貨物運(yùn)輸?shù)娜^(guò)程。他回憶，2021年10月22日，一位廣東老板給他打電話，讓他從邯鄲拉一批貨到廣東韶關(guān)?！爱?dāng)時(shí)我和一名跑車的司機(jī)去倉(cāng)庫(kù)裝貨，裝了大概30多袋，過(guò)磅顯示37噸多，看著像是砂子之類的貨物，然后直接拉到韶關(guān)一個(gè)工業(yè)園區(qū)的倉(cāng)庫(kù)卸貨。”他說(shuō)。

劉彥朝所說(shuō)的廣東老板，正是韶關(guān)某冶金公司的負(fù)責(zé)人余路。他曾在2003年至2009年期間，擔(dān)任西峽縣這家集團(tuán)的廣東某地業(yè)務(wù)員，與趙奎有過(guò)一面之緣。2013年，余路離職后自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)冶金材料生意，主營(yíng)保護(hù)渣、覆蓋劑、引流砂等產(chǎn)品，與先前工作的公司存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

“2020年，我在邯鄲和朋友吃飯時(shí)再次遇到趙奎，就聊起了業(yè)務(wù)?！庇嗦坊貞?，當(dāng)時(shí)他提出向趙奎購(gòu)買一批引流砂，“我承諾運(yùn)費(fèi)自理，給他20萬(wàn)元，他就同意了。”他表示，引流砂的價(jià)格沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鉻含量和比例不同，每噸價(jià)格從800元到5000元不等，當(dāng)時(shí)純鉻質(zhì)引流砂的市場(chǎng)價(jià)約為2000元/噸，而趙奎售賣的引流砂，是添加了低價(jià)輔料的加工品，市場(chǎng)價(jià)約1600元/噸。

余路坦言，最初他想法是低價(jià)收購(gòu)后轉(zhuǎn)手牟利，但他買回來(lái)后發(fā)現(xiàn)，這批引流砂的鉻含量不符合部分鋼廠的要求，就只能加工后再出售，最后賺了5萬(wàn)元左右。對(duì)于貨物的歸屬，他則辯解：“購(gòu)買時(shí)，我不知道這是哪家公司的貨，貨到廠里后員工反映，我才知道真相，但已經(jīng)無(wú)法退回，就只能自用了。”

值得注意的是，余路是魏然的堂妹夫。對(duì)此，魏然反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“雖然他是我的親戚，但我對(duì)他向趙奎購(gòu)買引流砂的事情，絕對(duì)不知情。如果我知道，肯定不會(huì)允許這種違法的事情發(fā)生，這是我的底線。”

虛報(bào)員工：另一條侵占公司財(cái)產(chǎn)的路徑

私自轉(zhuǎn)賣公司貨物之外，趙奎還開(kāi)辟了另一條侵占公司財(cái)產(chǎn)的路徑——虛報(bào)員工、冒領(lǐng)工資。

據(jù)魏然介紹，河北某鋼廠的加砂工工資報(bào)表，由趙奎與公司外聘的加砂工領(lǐng)班協(xié)商制定，趙奎將報(bào)表提交給公司辦公室，經(jīng)簽字確認(rèn)后發(fā)放工資?！凹由肮と藛T流動(dòng)很大，承包范圍也時(shí)常變化，我不清楚具體每個(gè)人的情況，所以趙奎提交的工資報(bào)表，我都會(huì)直接簽字。”他說(shuō)。

陳林的經(jīng)歷，揭開(kāi)了這場(chǎng)虛報(bào)工資騙局的一角。這位初中畢業(yè)后就在邯鄲經(jīng)營(yíng)飯店的年輕人，從未在任何公司工作過(guò)，卻被趙奎偽造為“加砂工”，領(lǐng)取工資長(zhǎng)達(dá)3年多。

“2021年，我父親陳田說(shuō)，趙奎要用我的銀行卡，說(shuō)是用來(lái)辦工資相關(guān)的事情，我沒(méi)多想就給了?！标惲终f(shuō)，他始終不知道自己的銀行卡被用于何種用途。

陳田回憶，當(dāng)時(shí)趙奎找他時(shí)，只說(shuō)“市場(chǎng)開(kāi)支大，需要找個(gè)銀行卡多報(bào)一個(gè)人的工資，補(bǔ)貼開(kāi)支”。他沒(méi)有細(xì)問(wèn)，就把兒子的銀行卡交給了趙奎。

警方調(diào)查確認(rèn)，2021年2月至2024年4月期間，趙奎偽造陳林的員工身份，通過(guò)編造員工名冊(cè)、偽造工資報(bào)表等方式，非法侵占公司財(cái)產(chǎn)10余萬(wàn)元。

“這是魏然讓我辦的，他說(shuō)公司招待開(kāi)銷大，讓我虛報(bào)一個(gè)加砂工，把多領(lǐng)的工資用來(lái)招待。”對(duì)于此事，趙奎再次將責(zé)任推給了魏然。

他表示，陳田收到工資后，會(huì)通過(guò)微信將錢(qián)轉(zhuǎn)給自己，“這些錢(qián)一部分用來(lái)日常招待，還有一部分轉(zhuǎn)給了魏然和他的司機(jī)?！?/p>

“這根本不可能，公司從來(lái)不會(huì)讓業(yè)務(wù)員自己拿錢(qián)或挪用其他款項(xiàng)用于招待。每年給趙奎的營(yíng)銷費(fèi)用有上百萬(wàn)元，只要是正常開(kāi)支，都會(huì)全額報(bào)銷，根本不需要通過(guò)虛報(bào)工資來(lái)湊錢(qián)?！彼f(shuō)，自己之所以會(huì)在工資報(bào)表上簽字，完全是因?yàn)閷?duì)加砂工的具體情況不了解，并非默許趙奎虛報(bào)冒領(lǐng)。

管理漏洞：百萬(wàn)差價(jià)與千萬(wàn)元損失的背后

除了轉(zhuǎn)賣貨物、虛報(bào)工資，趙奎還利用運(yùn)輸、吊裝業(yè)務(wù)，通過(guò)吃回扣的方式侵占公司財(cái)產(chǎn)。而這一切的發(fā)生，都與公司在邯鄲市場(chǎng)的管理漏洞密不可分。

魏然坦言，他一手開(kāi)拓了邯鄲市場(chǎng)，在趙奎接手之前，每年銷售額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，是公司最大的單一市場(chǎng)?！拔覍?duì)這個(gè)市場(chǎng)感情很深，也對(duì)趙奎足夠信任，平時(shí)疏于管理，才導(dǎo)致了這么多問(wèn)題?！彼f(shuō)。

據(jù)了解，趙奎負(fù)責(zé)邯鋼業(yè)務(wù)期間，當(dāng)?shù)氐膫}(cāng)儲(chǔ)、吊裝、運(yùn)輸業(yè)務(wù)均由當(dāng)?shù)厝死钚廾髫?fù)責(zé)，相關(guān)費(fèi)用由集團(tuán)與李修明簽訂合同，李修明提供發(fā)票后，公司直接付款。合同約定，保護(hù)渣、覆蓋劑的運(yùn)費(fèi)為50元/噸，引流砂運(yùn)費(fèi)為30元/噸，吊裝費(fèi)為22.5元/噸。

實(shí)際上，李修明收到公司付款后，會(huì)按更低的標(biāo)準(zhǔn)與趙奎結(jié)算?！氨Ｗo(hù)渣、覆蓋劑運(yùn)費(fèi)40元/噸，引流砂運(yùn)費(fèi)22元/噸，吊裝費(fèi)15元/噸，運(yùn)輸費(fèi)每車不足2噸按150元/車收取，兩者之間的差價(jià)，全部通過(guò)微信或銀行轉(zhuǎn)賬給了趙奎。”這一說(shuō)法，得到了李修明的證實(shí)。

警方調(diào)查顯示，僅2021年雙方簽訂合同以來(lái)，趙奎所在公司支付的運(yùn)輸費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)77萬(wàn)余元，而根據(jù)實(shí)際發(fā)貨數(shù)量和結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)核算，差價(jià)高達(dá)20.8萬(wàn)元。趙奎說(shuō)，他需要找人代開(kāi)發(fā)票（李修明無(wú)開(kāi)票資格），代開(kāi)發(fā)票的費(fèi)用為5%左右，扣除開(kāi)票成本后，剩余的16萬(wàn)元差價(jià)，均用于邯鄲市場(chǎng)的“日常必要開(kāi)支”。

“如果這些開(kāi)支向公司匯報(bào)，公司不會(huì)相信，為了把產(chǎn)品賣出去，只能自己走賬，沒(méi)有從公司賬目支出?！壁w奎說(shuō)。

2026年1月，西峽縣人民法院以職務(wù)侵占罪依法判處趙某有期徒刑3年，并處罰金人民幣20000元。通過(guò)案件辦理，成功幫助企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失100余萬(wàn)元。

而這起“消失的引流砂”案件，也給眾多民營(yíng)企業(yè)敲響了警鐘。負(fù)責(zé)該案的西峽縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警周志剛說(shuō)，信任不能替代監(jiān)管，完善的內(nèi)控機(jī)制、嚴(yán)格的流程管控，才是防范職務(wù)侵占、守護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)鍵。在民企反腐的道路上，唯有堵住管理漏洞、強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)，才能讓“消失的財(cái)產(chǎn)”不再出現(xiàn)，讓企業(yè)在健康的環(huán)境中穩(wěn)步發(fā)展。