男孩飲酒后墜亡父母起訴房屋出租人安全隱患爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-08 11:01:51 新浪財(cái)經(jīng)

男孩飲酒后墜亡父母起訴房屋出租人安全隱患爭議。為慶祝父親生日，14歲少年小葉與家人聚餐飲酒，之后出現(xiàn)情緒激動、打砸東西等行為。其家人撥打120急救電話，但小葉抗拒就醫(yī)，自行爬上客廳窗臺并從窗戶跳下，不幸身亡。事后，小葉的父母認(rèn)為案涉房屋窗戶未安裝防盜網(wǎng)，且窗臺高度只有1.01米，存在重大安全隱患，遂起訴房屋出租人索賠各項(xiàng)損失共計(jì)68萬余元。

一審法院查明，葉某和黎某向某公司承租了位于廣州白云區(qū)某小區(qū)20棟4樓的房屋。2024年8月22日晚，小葉與家人一起飲酒后，出現(xiàn)了情緒激動和打砸東西的行為。急救醫(yī)生到場后，小葉抗拒就醫(yī)，并自行爬上客廳窗臺跳下，導(dǎo)致死亡。

葉某和黎某主張案涉房屋窗戶未安裝防盜網(wǎng)，且窗臺高度僅為1.01米，擅自改變房屋結(jié)構(gòu)，存在重大安全隱患。某公司確認(rèn)窗臺高度為1.01米，但認(rèn)為該高度未違反國家規(guī)定。

葉某和黎某要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)1372866元，請求由某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即686433元。某公司不同意賠償，認(rèn)為死者“自殺行為”與房屋本身沒有關(guān)系。

一審法院調(diào)取了事發(fā)后公安對小葉親屬所作的詢問筆錄。小葉哥哥在接受公安詢問時(shí)陳述，2024年8月22日18時(shí)許，他和母親、弟弟小葉、堂哥、姑姑在房內(nèi)為父親慶祝生日，期間所有人都喝了酒。小葉喝了兩杯一次性杯的白酒，還與他人一起喝了半打瓶裝啤酒。飯后，小葉意猶未盡想叫他們繼續(xù)猜拳喝酒，但他們沒理他，小葉就突然去廚房拿刀。母親攔住他，堂哥搶了他手上的刀并抱住他，但他還是拿起廚房的東西到處摔，還拿了水果刀。母親再次搶過水果刀，幾人試圖控制他但被他摔爛的東西劃傷。小葉哥哥見狀撥打了120急救電話。120工作人員到場后說小葉只是喝醉了。眾人松開他后，小葉立即跑向陽臺，縱身一躍從4樓跳下。

一審法院認(rèn)為，某公司作為出租人已履行提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)房屋的義務(wù)，對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，其行為與損害后果之間亦無法律上的因果關(guān)系。本案悲劇系由小葉自身的不當(dāng)行為及其監(jiān)護(hù)人的嚴(yán)重監(jiān)護(hù)失職共同導(dǎo)致。葉某和黎某的訴請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，依法不能成立，遂駁回全部訴訟請求。

葉某和黎某提起上訴，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，于今年4月27日作出判決：駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男孩飲酒后墜亡 父母起訴房屋出租人 安全隱患爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩飲酒后墜亡父母起訴房屋出租人安全隱患爭議