近日，大連“全李酒店”被質(zhì)疑碰瓷事件熱度未消，不少網(wǎng)友又曝出全國多地還有“又庭酒店”，與華住旗下漢庭酒店店面和招牌相似。5月8日，在酒店預訂平臺上查詢發(fā)現(xiàn)，確實存在多家“又庭酒店”。從酒店提供的圖片中可以看到，這些酒店的名稱字體、客房和大堂格局都與漢庭酒店有相似之處。

其中，山東濟南長清區(qū)一家“又庭酒店”顯示2024年開業(yè)，門店名稱采用和漢庭酒店相似的藍色字體和小馬圖標。華住客服人員表示，集團旗下沒有“又庭酒店”這個品牌，只有漢庭酒店，無法提供這家酒店是否曾加盟過華住的信息。

在青海、南京、上海等多地也有類似的“又庭酒店”，定位為經(jīng)濟型酒店，房價在一兩百元左右。住客評價認為這些酒店交通便利、性價比高，但房間設(shè)施老化、隔音效果差。濟南的一家店有去年12月入住的客人留言稱“之前還是漢庭，現(xiàn)在不是了”。

據(jù)青海玉樹一家“又庭酒店”工作人員回應(yīng)，該酒店之前是“漢庭酒店”，但現(xiàn)在不屬于華住會旗下，是單體酒店。社交媒體上，有不少帖子曝光質(zhì)疑“又庭酒店”碰瓷，有人吐槽被“虛晃一槍，以為是漢庭酒店”，評論區(qū)有網(wǎng)友曬圖并猜測原因是“加盟到期，不符合華住標準被踢的”。

此前，遼寧大連一家緊鄰西安路地鐵站的酒店引發(fā)關(guān)注。該酒店招牌字體、配色與全季酒店幾乎完全一致，僅將“季”字改為“李”字。開始有網(wǎng)友誤以為是“全季酒店”招牌上的“季”字被風吹掉一撇，仔細查看地圖軟件后才發(fā)現(xiàn)，酒店正式登記名稱為“全李酒店”。

經(jīng)核實，這家酒店前身為全季酒店大連和平廣場店，2026年初與華住集團加盟合約到期后終止合作，隨后更名“全李酒店”，并保留原招牌樣式。工作人員解釋，“全李酒店”只是合作到期后的過渡名稱。事件曝光后，輿論迅速發(fā)酵，消費者質(zhì)疑其利用近似名稱“碰瓷”知名品牌，蹭取流量紅利。5月7日，涉事酒店緊急更名為“華宇酒店”，攜程、美團等平臺同步下架“全李酒店”相關(guān)信息。

截至2025年底，華住集團全球在營酒店數(shù)量為12,858家，管理加盟和特許經(jīng)營（加盟店）占比96%，租賃及自有（直營店）占比4%。漢庭作為核心經(jīng)濟型品牌，總數(shù)為4,556家。華住對加盟有統(tǒng)一標準和要求，包括建筑面積、房間數(shù)、地理位置、周邊配套設(shè)施等，并要求物業(yè)按照集團標準進行裝修改造。加盟合約為10年，可續(xù)約，合同到期必須拆除所有漢庭標識、停止使用品牌與系統(tǒng)。

其實，除了最近被曝的從“全李”到“又庭”，酒店行業(yè)“傍名牌”的操作并非個例。有些加盟商在合作到期摘牌之后，把酒店改成了近似海友、亞朵、你好酒店的“嗨友、蕓朵、您好”。這類門店多為知名連鎖品牌的到期加盟店，終止合作后不愿放棄原品牌積累的流量與客源，便通過一字之差、字形近似、諧音模仿等方式，打造“山寨版”品牌，同時保留原招牌、裝修風格，以極低的成本誤導消費者。

這些酒店極具迷惑性，之前作為正規(guī)加盟店積累了一些老顧客，不少用戶會習慣性辦理預定和入住，忽視了改名情況；另外，其裝修和設(shè)計幾乎都是該連鎖品牌的老版本，節(jié)省重新裝修成本的同時，也在外觀上與正規(guī)加盟店難以區(qū)分。

業(yè)內(nèi)分析認為，此類亂象頻發(fā)背后是加盟模式的利益博弈與行業(yè)監(jiān)管的漏洞。一方面，連鎖酒店加盟門檻較低，不少加盟商簽約時僅關(guān)注短期收益，忽視合約到期后的品牌剝離義務(wù)；另一方面，部分連鎖品牌對到期加盟店缺乏有效的后續(xù)監(jiān)管，維權(quán)多依賴“事后響應(yīng)”，主動巡查與防范機制不足。此外，OTA平臺對入駐門店的資質(zhì)審核、名稱核驗不夠嚴格，也為“碰瓷”酒店提供了生存空間。山寨門店的服務(wù)質(zhì)量、衛(wèi)生標準、安全規(guī)范均無連鎖品牌背書，一旦出現(xiàn)消費糾紛、財物損失或安全問題，維權(quán)難度極大。