6歲女童彎道騎車逆行撞車索賠 責(zé)任之爭(zhēng)引熱議!心疼孩子是本能,但拎不清責(zé)任,才是對(duì)孩子最不負(fù)責(zé)任的偏愛(ài)。在襄陽(yáng)某路段的彎道處,6歲女童騎著兒童自行車徑直撞上對(duì)向正常行駛的三輪車,滿臉是血。母親崩潰大哭并向三輪車主索賠,但對(duì)方當(dāng)場(chǎng)拒絕。
事發(fā)時(shí)沒(méi)有成年人看護(hù)女童,她在彎道處沖向?qū)ο蛐旭偟娜嗆?。母親雖然大聲呼喊,但未能阻止事故發(fā)生。事后,母親在接受采訪時(shí)依然難掩悲痛和自責(zé)。孩子被送往醫(yī)院,診斷為右側(cè)面部破損擦傷,雖無(wú)生命危險(xiǎn),但傷口和鮮血讓家長(zhǎng)心如刀絞。
矛盾始于母親向三輪車主提出索賠要求。三輪車主及其女兒堅(jiān)稱,他們靠右行駛,而女童逆行,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。母親則認(rèn)為即使孩子有責(zé)任,車主也應(yīng)有所體諒。這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)從事故發(fā)生的那一刻起就難以調(diào)和。
網(wǎng)上的討論分為兩派:一部分網(wǎng)友同情女童母親,認(rèn)為車主出于人道應(yīng)補(bǔ)償一點(diǎn);另一部分網(wǎng)友支持車主,認(rèn)為6歲孩子不應(yīng)該獨(dú)自上路,家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。事實(shí)上,共情與規(guī)則并不沖突,心疼孩子也不能成為無(wú)視規(guī)則的借口。這場(chǎng)事故的核心在于誰(shuí)該為事故負(fù)責(zé)。
6歲女童騎行上路本身就是違規(guī)行為,根據(jù)規(guī)定,12周歲以下的孩子不適合獨(dú)自在道路上騎行。這個(gè)年齡的孩子身高不足,力氣有限,無(wú)法靈活控制自行車方向和速度,更無(wú)法判斷彎道來(lái)車、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。讓這樣的孩子獨(dú)自在道路上騎行,是監(jiān)護(hù)人的嚴(yán)重失職。
三輪車主全程靠右行駛,沒(méi)有超速、沒(méi)有違規(guī),屬于正常通行。女童逆行行駛,相當(dāng)于主動(dòng)將自己置于危險(xiǎn)之中,給對(duì)向車輛帶來(lái)了無(wú)法預(yù)判的風(fēng)險(xiǎn)。從法律角度來(lái)說(shuō),車主無(wú)任何過(guò)錯(cuò),拒絕索賠合理合法。業(yè)內(nèi)人士也指出,只要正??坑倚旭偟囊环?jīng)]有其他過(guò)錯(cuò),就不需要承擔(dān)任何責(zé)任。
11月21日,江西省宜春市中級(jí)人民法院公布了一起二審民事判決書,駁回了60歲男子諶某根妻兒的上訴請(qǐng)求,維持一審法院駁回其45萬(wàn)余元索賠的判決
2025-12-03 09:01:27男子婚宴后騎車離世索賠被駁