近日,河南濮陽一冷凍榴蓮果肉商家“程大叔”遭遇了一名買家惡意“僅退款”。為討回公道,他在4月28日至5月7日期間兩次驅(qū)車前往山東德州尋找該買家,往返1600公里,自掏約5000元。最終在買家住處附近的垃圾桶中找到了自家發(fā)貨的榴蓮包裝袋,但未找到榴蓮果肉。
視頻顯示,找到該買家時,對方稱霉變榴蓮已分開丟棄,態(tài)度強硬,其間還多次辱罵他。此事再次引發(fā)大眾對“惡意僅退款”和“虛假退貨”等網(wǎng)購行為的關(guān)注。5月8日,涉案買家袁某某已被德州警方行政拘留?!俺檀笫濉北硎荆疽詾橐粌商炀湍芡瓿删S權(quán),沒想到過程如此曲折艱難。在當?shù)?,他通過合法渠道找到買家信息,并促使警方立案。
從經(jīng)濟角度看,“程大叔”的維權(quán)成本高達5000元,是貨值的二十多倍。換成大多數(shù)人可能早就自認倒霉,但他這次堅持維權(quán)收獲了大量網(wǎng)友的支持。這些年,不少中小商家都遇到過類似的惡意“僅退款”,有人P圖偽造商品破損,有人調(diào)包貨物申請退款,甚至直接“白拿”商品。商家往往只能忍氣吞聲,因為維權(quán)成本高且舉證困難。程大叔的較真戳中了很多人對不誠信行為的厭惡,他爭的不僅是190元錢,更是小商家的尊嚴和買賣雙方應有的公平。
警方的立案和對買家的行政拘留給所有惡意利用規(guī)則的人敲響了警鐘。這說明,惡意“僅退款”從來不是簡單的“貪小便宜”,而是違法行為。不少人認為平臺的售后規(guī)則偏向消費者,只要隨便找個理由就能輕松“白嫖”,甚至覺得金額小商家不會較真。但程大叔的案例表明,不管金額大小,虛構(gòu)事實騙取退款、侵犯商家合法權(quán)益都是違法的。平臺的售后規(guī)則是為了保護正當權(quán)益,不是惡意薅羊毛的工具。
近日,一段幼兒園小朋友籃球表演的視頻在網(wǎng)絡上廣泛傳播。表演中一顆籃球意外滾落,但這場看似出現(xiàn)失誤的表演卻贏得了無數(shù)網(wǎng)友的點贊
2026-01-02 10:25:55萌娃籃球表演失誤為何獲全網(wǎng)點贊