法院一審審理后認(rèn)為,侮辱行為須“公然”進(jìn)行,即當(dāng)著公眾之面。韓某將手機(jī)號寫在公廁上配文“賣”,雖導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,但未書寫姓名等身份信息,行為不具備公然性,故不構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于誹謗罪,法院認(rèn)定韓某故意將韓女士手機(jī)號寫在公廁上并配文“賣”,在一定范圍內(nèi)傳播,使其人格、名譽(yù)受到貶損,屬于捏造事實(shí)誹謗他人。該行為導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,經(jīng)鑒定符合“抑郁發(fā)作”診斷,且有自殺傾向,可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,故構(gòu)成誹謗罪。
法院同時認(rèn)定,韓某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成坦白;自愿上交8000元用于賠償,依法從輕處罰。對于民事賠償,法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為診斷治療費(fèi)1546.25元、鑒定費(fèi)4000元,共計(jì)5546.25元,予以支持。其他請求因未提交充分證據(jù)不予支持。精神損失及賠禮道歉請求不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍,不予處理,可另行主張。
5月10日,韓女士表示,她計(jì)劃提起上訴。她認(rèn)為法院一審對韓某的量刑過輕,韓某的行為不僅是誹謗,更構(gòu)成人格侮辱,應(yīng)當(dāng)以侮辱罪論處。她認(rèn)為判決的民事賠償金額過低,無法彌補(bǔ)她所遭受的傷害和損失。她還稱,雙方并未達(dá)成任何調(diào)解或諒解協(xié)議。
近日,市民甘女士在泉州鯉城區(qū)涂門街遭遇了一件尷尬又驚險的事情。她使用公共廁所后被一道大鐵門鎖在院內(nèi)無法離開。被困約半小時后,她無奈報(bào)警求助,最終被迫翻墻脫困
2026-04-03 14:38:27女子深夜上公廁被困