武漢大學沒必要急著發(fā)聲明輿情應對需理性！OPPO手機“奇葩文案”事件進一步發(fā)酵。武漢大學文學院5月10日發(fā)表聲明，對某手機企業(yè)余某團隊近日發(fā)布的“母親節(jié)”宣傳文案表示強烈不滿。聲明指出，余某曾是武大文學院的學生，在校期間表現(xiàn)良好，但此次其職場團隊所策劃的文案內容嚴重違背了學院一貫秉持的立德樹人理念，尤其是其中的戲說玩梗噱頭和價值傾向令人無法認同。

武漢大學官方微博也轉發(fā)了該聲明，強調學校極不認同某手機廠商“母親節(jié)”廣告文案的內容表述和價值傾向，并希望余校友能以誠懇的態(tài)度面對社會批評，與企業(yè)共同承擔社會責任。

這一聲明被輿論解讀為武漢大學試圖與惹出輿情的畢業(yè)校友劃清界限。有人支持武大文學院及學校的立場，認為及時回應輿情、表明態(tài)度是正確的做法。但也有人質疑這種做法是在搞“輿論連坐”，認為畢業(yè)生在工作中出現(xiàn)問題，母校不應卷入輿論漩渦，承擔連帶責任。

實際上，畢業(yè)校友與母校之間仍然存在千絲萬縷的關系，包括母校關注校友的職業(yè)發(fā)展，校友在事業(yè)有成后回報母校等。然而，當某個校友在就業(yè)或創(chuàng)業(yè)中出現(xiàn)問題時，網(wǎng)友往往會將其與母校聯(lián)系起來，導致母校不得不發(fā)布聲明以澄清關系。這種情況較為少見。

普遍的觀點是，畢業(yè)校友應對自己的行為負責，這與其母校無關。高校應重視輿情，但不應過于敏感，要區(qū)分什么是真正的輿情，避免被輿論牽著鼻子走。學校的事情歸學校，輿論的事情歸輿論。

武漢大學文學院發(fā)聲明、武漢大學微博轉發(fā)，是因為這一文案引發(fā)的輿情較大，有網(wǎng)友指出文案出自武大校友之手。近年來，武漢大學一直處在輿論的風口浪尖，校方可能監(jiān)測到這一輿情，為了盡快平息，才發(fā)布了聲明表達態(tài)度。

這種做法存在兩方面問題。一方面，有些網(wǎng)友為了流量，煽風點火，把校友引發(fā)的輿情引到大學身上。另一方面，大學面對突如其來的輿情，失去方寸，也搞“自我連坐”，認為有必要回應。武大文學院的聲明旨在說明校友創(chuàng)作文案的價值觀與學校無關，學校也嚴重反對。但這種“切割”的做法反而引發(fā)了新的輿情，使學校成為焦點。

當前高校面臨輿論困境。對于在校大學生，高校在家長和社會輿論的關注下，有變?yōu)椤盁o限責任主體”的趨勢；對于畢業(yè)校友，只要校友有輿情，高校似乎也難以避免被卷入風波。依法治校變成了以輿情治校。

但實際上，要求高校對畢業(yè)校友的行為負某種責任超出了高校所能承擔的職責范圍。已經(jīng)畢業(yè)離校的校友是獨立的社會公民，他們要對自己的行為負責。高校需要理清這一界限，面對輿情時要有依法、理性應對的態(tài)度。對于學校職責范圍內的事務，如學術不端舉報，學校應積極回應并處理；對于超出學校職責范圍的事務，如果并不傷害校方聲譽，學校不妨寬容、坦然地面對。武漢大學沒必要急著發(fā)聲明輿情應對需理性！