武漢大學(xué)沒必要“自我連坐” 校友行為應(yīng)獨(dú)立負(fù)責(zé)。OPPO手機(jī)“奇葩文案”事件持續(xù)發(fā)酵。武漢大學(xué)文學(xué)院在5月10日發(fā)表聲明,表示對某手機(jī)企業(yè)余某團(tuán)隊(duì)近期發(fā)布的“母親節(jié)”宣傳文案感到詫異和震驚。聲明中提到,余某曾是武大文學(xué)院的學(xué)生,在校期間思想端正,因幫助公交車上受傷的老人而受到師生贊譽(yù)。然而,此次其職場團(tuán)隊(duì)策劃的文案內(nèi)容與武大一貫秉持的立德樹人理念嚴(yán)重不符,文案中的戲說玩梗、話語渲染及價值傾向令人難以接受。
武漢大學(xué)微博轉(zhuǎn)發(fā)了這一聲明,并強(qiáng)調(diào)學(xué)校極不認(rèn)同該手機(jī)廠商廣告文案的內(nèi)容表述和價值傾向,認(rèn)為這與武大的育人理念相悖。同時,希望余校友能夠勇敢面對社會批評,與企業(yè)一同承擔(dān)社會責(zé)任。
輿論對此有不同的解讀。有人支持武大文學(xué)院及武大發(fā)出聲明,及時回應(yīng)輿情并表明立場;也有人質(zhì)疑這是在搞“輿論連坐”,認(rèn)為畢業(yè)校友的工作失誤不應(yīng)讓母校卷入其中。
通常情況下,個人行為應(yīng)由本人負(fù)責(zé),與其母校無關(guān)。高校需要重視輿情管理,但不必過于敏感,要區(qū)分真?zhèn)屋浨椋苊獗惠浾摖恐?。武漢大學(xué)文學(xué)院發(fā)布聲明,可能是為了盡快平息因文案引發(fā)的大規(guī)模輿情。部分網(wǎng)友將校友的行為與大學(xué)聯(lián)系起來,認(rèn)為大學(xué)應(yīng)對校友的行為負(fù)有教育責(zé)任,這種邏輯值得商榷。
事實(shí)上,大學(xué)面對突如其來的輿情時,容易失去方寸,采取過度反應(yīng)。武漢大學(xué)文學(xué)院的聲明意在澄清,該校友創(chuàng)作文案所表達(dá)的價值觀與學(xué)校無關(guān),學(xué)校也堅(jiān)決反對。然而,這樣的做法反而可能使學(xué)校成為新的輿情焦點(diǎn)。
當(dāng)前,高校面臨輿論困境。在校大學(xué)生的行為常引起家長和社會的高度關(guān)注,導(dǎo)致大學(xué)似乎要對學(xué)生的一切負(fù)責(zé),甚至出現(xiàn)大學(xué)高中化的趨勢。對于畢業(yè)校友,一旦有負(fù)面輿情,高校也可能被卷入風(fēng)波中。依法治校變得越來越重要,大學(xué)需要理性應(yīng)對輿情,對于職責(zé)范圍內(nèi)的事務(wù)積極回應(yīng),而對于超出職責(zé)范圍的事宜則應(yīng)保持寬容態(tài)度。武漢大學(xué)沒必要“自我連坐” 校友行為應(yīng)獨(dú)立負(fù)責(zé)!