兩男子頂包騙保案被發(fā)回重審真相待查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-12 10:39:34 手機(jī)光明網(wǎng)

在湖南長(zhǎng)沙的一起保險(xiǎn)詐騙案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于肇事車(chē)輛是否由車(chē)主本人駕駛或由他人“頂包”。一審法院認(rèn)定，肇事車(chē)輛的駕駛員被他人“頂包”，兩人合謀騙取保險(xiǎn)公司賠付款7萬(wàn)余元，對(duì)兩名被告人以保險(xiǎn)詐騙罪判刑。之后，兩名被告人提出上訴。

近日，長(zhǎng)沙市中級(jí)法院作出刑事裁定，認(rèn)為此案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

這起保險(xiǎn)詐騙案源于一起普通的交通事故。2023年5月10日15時(shí)許，長(zhǎng)沙市車(chē)站南路發(fā)生車(chē)輛追尾事故。事發(fā)時(shí)，肇事車(chē)上有二人——車(chē)主李某及其朋友譚某。交警和保險(xiǎn)公司人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，根據(jù)交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，事發(fā)時(shí)駕駛肇事車(chē)輛的人是譚某。后來(lái)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司湖南分公司分兩筆支付了車(chē)輛維修費(fèi)用，共計(jì)7.4萬(wàn)余元。

在支付第二筆維修費(fèi)用之前，保險(xiǎn)公司曾向警方報(bào)案，稱(chēng)肇事車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)耸擒?chē)主李某，譚某是為其“頂包”，兩人涉嫌騙取保險(xiǎn)資金。如果駕駛肇事車(chē)輛的人是李某——當(dāng)時(shí)他的駕照已被注銷(xiāo)，不具有駕駛資質(zhì)，那保險(xiǎn)公司對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)時(shí)警方并未立案，長(zhǎng)沙市公安局開(kāi)福分局德雅路派出所出具的“情況說(shuō)明”顯示，缺乏客觀證據(jù)證明李某、譚某存在保險(xiǎn)詐騙行為。

事發(fā)一年后的2024年6月，保險(xiǎn)公司再次報(bào)案。此案經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局高新區(qū)分局立案后，移送長(zhǎng)沙市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦理。李某、譚某被警方抓獲，案件偵查終結(jié)后，移送長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院審查起訴。

檢方起訴書(shū)顯示，經(jīng)審查查明，2023年5月10日下午發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)死钅骋蚱漶{駛證處于注銷(xiāo)狀態(tài)，遂讓坐在車(chē)輛副駕駛位置的譚某頂替其駕駛員身份。交警和保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，譚某謊稱(chēng)自己是駕駛員。此后，保險(xiǎn)公司理賠7.4萬(wàn)余元，用于兩臺(tái)車(chē)輛的維修。2024年11月，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院對(duì)此案提起公訴。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩男子頂包騙保案被發(fā)回重審 真相待查

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兩男子頂包騙保案被發(fā)回重審真相待查