自稱爺爺捐40件作品當(dāng)事人澄清直播爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-14 08:19:38 百家號(hào)

多名網(wǎng)友稱2025年2月，他們十余名網(wǎng)友前往天津集體報(bào)案，指控康先生詐騙。2025年3月，天津市公安局西青分局出具不予立案通知書，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。2025年7月，王先生、林先生等人向天津市河北區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為康先生虛構(gòu)持有文物、承諾贈(zèng)送高價(jià)值物品誘使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)充值，請(qǐng)求法院判令“贈(zèng)與行為”無效，要求返還全部充值及打賞款項(xiàng)，并要求抖音公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

王先生提供的判決書顯示，康先生方此前辯稱，主播不存在欺詐行為。針對(duì)其主張的贈(zèng)品為贗品的情況，主播曾多次提醒并告知觀眾贈(zèng)品是普通工藝品。刷禮物與提供贈(zèng)品沒有必然關(guān)系，只是主播對(duì)于觀眾支持的回饋。網(wǎng)絡(luò)直播互動(dòng)中存在表演、調(diào)侃、營(yíng)造氛圍等成分，不能等同于嚴(yán)肅的合同要約。即便主播存在某些口頭描述或直播互動(dòng)內(nèi)容，原告作為完全行為能力人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的信息應(yīng)具備最基本的辨識(shí)能力和注意義務(wù)。

林先生提供的民事判決書顯示，康先生未做答辯。抖音公司稱，根據(jù)一般常識(shí)，在對(duì)古玩存在一定程度了解的情況下，試圖僅以極低價(jià)格獲得綠松石、宣德爐等物品，明顯存有以小博大的僥幸心理，林先生自身亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)一定責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定事實(shí)為，林先生多次購(gòu)買并使用虛擬禮物打賞，總金額約10萬元?？迪壬诖蛸p數(shù)額所對(duì)應(yīng)的級(jí)別，向林先生寄出拓印、綠松石、手串、繪畫卡等物品。林先生收到后發(fā)現(xiàn)系假貨，為此多次交涉并要求退款。法院認(rèn)為，林先生的充值打賞行為屬于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，已獲得直播互動(dòng)、情感滿足等對(duì)價(jià)服務(wù)，并非贈(zèng)與。故以其主張的贈(zèng)與合同為由要求康先生返還款項(xiàng)，法院不予支持；要求抖音公司承擔(dān)責(zé)任亦缺乏依據(jù)，不予支持。

目前，多名網(wǎng)友表示判決結(jié)果與林先生基本一致，他們將上訴。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

自稱爺爺捐40件作品當(dāng)事人澄清 直播爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

自稱爺爺捐40件作品當(dāng)事人澄清直播爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵(4)