另查明,2024年7月,范某甲曾向法院申請宣告劉某無民事行為能力,但同年9月該申請被依法駁回,認(rèn)定劉某具有辨認(rèn)自己行為的能力。
一審法院認(rèn)為,范某甲和范某乙取得范某生前銀行賬戶中的款項不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,對于劉某要求支付相?yīng)利息的請求不予支持。此外,范某生前留有遺囑,范某甲管理的錢在范某去世后轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn),因范某甲針對范某的遺產(chǎn)糾紛已另案起訴,故本案對于范某遺產(chǎn)問題不予處理。劉某要求賠償精神損害50000元的請求與本案分屬不同法律關(guān)系,不予處理。對于劉某要求返還現(xiàn)金、美元及金銀首飾的請求,因缺乏證據(jù)證明,法院不予支持。對于劉某要求返還房屋手續(xù)及房屋鑰匙的請求,因涉及遺產(chǎn)問題已在其他案件中處理,本案不再處理。鑒于范某甲自認(rèn)占有范某的手機,法院判令范某甲向劉某返還手機一部。
二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,駁回了劉某的上訴請求。