另查明,2024年7月,范某甲曾向法院申請宣告劉某無民事行為能力,同年9月該申請被法院依法駁回,認(rèn)定劉某具有辨認(rèn)自己行為的能力。
一審法院認(rèn)為,范某甲、范某乙取得范某生前銀行賬戶中的款項(xiàng)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,對于劉某要求二人支付相?yīng)利息的請求不予支持。此外,范某生前留有遺囑,范某甲管理的錢在范某去世后轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn),因范某甲針對范某的遺產(chǎn)糾紛已另案起訴,故本案對于范某遺產(chǎn)問題不予處理。劉某享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán),但其要求被告賠償精神損害50000元的訴訟請求與本案分屬不同法律關(guān)系,故本案不予處理。
對于劉某要求范某甲返還范某家中的現(xiàn)金、美元及金銀首飾的請求,因劉某未提供證據(jù)證明其所主張的現(xiàn)金、美元及金銀首飾是否存在以及實(shí)際由范某甲占有,故關(guān)于該部分訴訟請求,法院不予支持。對于劉某要求范某甲返還房屋手續(xù)及房屋鑰匙的請求,因案涉房屋屬于范某的遺產(chǎn),已在范某甲與劉某的繼承糾紛中予以處理,本案對此不再予以處理。對于劉某要求范某甲返還范某的手機(jī)的請求,因范某甲自認(rèn)占有范某的OPPO牌A59s手機(jī)一部,手機(jī)作為范某生前遺留的個(gè)人物品,可作為逝者親人寄托哀思的重要對象,劉某作為范某女兒,與范某手機(jī)的歸屬所產(chǎn)生的精神利益聯(lián)系更為緊密,范某生前留有的手機(jī)由劉某持有更為適宜,故范某甲應(yīng)向劉某返還。
最終,法院一審判決范某甲向劉某返還范某生前遺留的手機(jī)一部,駁回劉某其他全部訴訟請求。劉某不服,提起上訴。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,維持原判。女子病逝弟弟獲857萬后續(xù) 遺產(chǎn)爭議終審落錘。