法院審理后認(rèn)為,涉案直播平臺(tái)已依規(guī)提供相關(guān)服務(wù),通過用戶協(xié)議、客服巡查等方式履行平臺(tái)監(jiān)管義務(wù),女主播私下實(shí)施的情感欺詐不屬于平臺(tái)管控漏洞,平臺(tái)無過錯(cuò),無需承擔(dān)連帶退款責(zé)任。主播隱瞞自身并非單身的事實(shí),依托單身直播間人設(shè),以曖昧話術(shù)誘導(dǎo)劉先生持續(xù)大額打賞,該行為違背社會(huì)公序良俗,雙方之間形成的打賞服務(wù)民事法律行為無效。劉先生作為完全民事行為能力人,明晰直播平臺(tái)消費(fèi)規(guī)則,卻輕信虛擬戀愛,自身存在審慎過失,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分損失。
對(duì)于劉先生要求寶兒還款,法院認(rèn)為轉(zhuǎn)賬發(fā)生在雙方交往期間,且金額及備注大部分為“1314”“520”等具有特定含義,寶兒在此期間也回賬一定金額,應(yīng)視為雙方交往期間的相互贈(zèng)予行為,互贈(zèng)金額相差不大,不存在可撤銷事由。最終,法院結(jié)合平臺(tái)分成比例、結(jié)算規(guī)則以及雙方過錯(cuò)程度,綜合核定劉先生實(shí)際應(yīng)得金額,判決寶兒向劉先生支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失109萬余元,駁回劉先生其他訴訟請(qǐng)求。
法官提醒,帶有“520”“1314”等特殊含義的小額轉(zhuǎn)賬通常視為維系情感的一般贈(zèng)予無需返還,但若轉(zhuǎn)賬金額巨大,明顯超出轉(zhuǎn)賬方正常收入水平,即使沒有借條,法院也會(huì)結(jié)合聊天記錄等證據(jù)推定該贈(zèng)予以結(jié)婚為條件,分手后應(yīng)當(dāng)返還。網(wǎng)絡(luò)交友需保持理性,大額轉(zhuǎn)賬務(wù)必審慎,莫讓虛擬人設(shè)沖昏頭腦。