1篇造假文100萬誰在騙國家科研經(jīng)費(fèi)！一篇假論文可能騙走100萬國家經(jīng)費(fèi)。有人打電話自稱是交大的，請求不要曝光。在耿同學(xué)發(fā)布視頻前兩小時(shí)，他回復(fù)說：“沒有辦法，這是團(tuán)隊(duì)行為，我不能一言堂?！彪S后掛斷了電話。

兩小時(shí)后，視頻準(zhǔn)時(shí)上線。上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長的論文數(shù)據(jù)，連同那串疑似等差數(shù)列的造假數(shù)字，被公之于眾。這是耿同學(xué)30天內(nèi)舉報(bào)的第五位名校院長，涉及同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)（兩位）和上海大學(xué)，全部是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，且手握巨額科研經(jīng)費(fèi)，其中四人是國家杰出青年科學(xué)基金獲得者。

人們憤怒，是因?yàn)楦械奖或_了。被騙走的不僅是信任，還有真實(shí)的錢。根據(jù)國家自然科學(xué)基金委2024年度報(bào)告，面上項(xiàng)目平均資助強(qiáng)度為48.83萬元/項(xiàng)，而國家杰出青年科學(xué)基金首輪每項(xiàng)可獲得約400萬元五年資助。這意味著每位涉事學(xué)者掌握的國家經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)不止百萬。這些經(jīng)費(fèi)來自納稅人，2024年中國全社會(huì)投入的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)達(dá)3.63萬億元，中國連續(xù)多年保持全球R&D經(jīng)費(fèi)投入第二位，但資金流向和成果產(chǎn)出卻未被系統(tǒng)追問。

一個(gè)退學(xué)博士查出了多個(gè)審核環(huán)節(jié)未能發(fā)現(xiàn)的問題。耿同學(xué)的方法令人震驚，但這本不該是他一個(gè)人做的事。這是一套委托代理結(jié)構(gòu)的失靈。其他國家有“學(xué)術(shù)偵探”角色，他們作為中介，政府提供資金，論文寫作者接受資助，學(xué)術(shù)偵探查到造假后按追回經(jīng)費(fèi)比例獲得酬勞。中國沒有這種機(jī)制，耿同學(xué)沒有拿到任何錢，也沒有法律授權(quán)，他成功的原因在于短視頻平臺(tái)給了他足夠的傳播渠道和公眾關(guān)注。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，當(dāng)前中國科研經(jīng)費(fèi)的委托代理鏈條存在激勵(lì)錯(cuò)配問題?？蒲腥藛T考核以發(fā)論文數(shù)量和期刊檔次為核心，國家杰青等頭銜直接綁定數(shù)百萬經(jīng)費(fèi)、職稱晉升、話語權(quán)。在這種壓力下，造假的預(yù)期收益遠(yuǎn)大于被發(fā)現(xiàn)的成本。此外，追責(zé)機(jī)制也存在問題，盡管國家自然科學(xué)基金委規(guī)定查實(shí)學(xué)術(shù)不端可以要求返還科研經(jīng)費(fèi)，但執(zhí)行力度有限。

耿同學(xué)講述了一個(gè)讓人哭笑不得的故事：石墨烯研究曾是熱門賽道，正確的方向是拓展應(yīng)用、發(fā)現(xiàn)新性質(zhì)，但這太難了。于是，研究者們開始往里添加各種材料，甚至有人發(fā)表了“石墨烯加鳥糞”的文章。這反映了制度批準(zhǔn)的一個(gè)笑話：只要把論文發(fā)出去就能獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而不考慮實(shí)際價(jià)值。

2023年至今，中國作者SCI論文撤稿量創(chuàng)歷史新高，占全球撤稿總量的75%。截至2024年6月底，全球累計(jì)SCI撤稿論文中，中國作者占比超過一半。耿同學(xué)的行動(dòng)確實(shí)讓整個(gè)生物醫(yī)學(xué)圈子震動(dòng)，但他所做的事沒有法律授權(quán)，完全依賴平臺(tái)熱度和個(gè)人意志。熱度退去后，誰來接棒？

真正有效的解法應(yīng)包含建立有制度保障的第三方獨(dú)立核查機(jī)制，將科研人員的考核轉(zhuǎn)向成果可重復(fù)性，并對違規(guī)行為實(shí)行真正的經(jīng)費(fèi)追繳和多年禁止申報(bào)處罰。這不是學(xué)術(shù)圈的丑聞，而是納稅人的賬單，遲早要算清楚。