店主花2000網(wǎng)購(gòu)熊貓擺件被索賠10萬(wàn) 合法購(gòu)買(mǎi)卻陷侵權(quán)糾紛

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-21 08:37:18 封面新聞

成都一家甜品店店主在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)花費(fèi)2000元購(gòu)買(mǎi)了一件大熊貓雕塑，擺放在店鋪門(mén)口，卻遭到版權(quán)方起訴并索賠10萬(wàn)元。店主對(duì)此感到困惑，認(rèn)為自己通過(guò)正規(guī)渠道合法購(gòu)買(mǎi)的商品不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

店主花2000網(wǎng)購(gòu)熊貓擺件被索賠10萬(wàn)

律師表示，店主屬于正常購(gòu)買(mǎi)熊貓擺件，可以從主觀上不知道或不應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)的角度進(jìn)行抗辯。此外，版權(quán)方繞開(kāi)生產(chǎn)廠家和銷(xiāo)售商家直接起訴甜品店的情況可能存在漏列被告的情形，店主可以向法院申請(qǐng)追加被告。目前，被訴店主正在等待法院的判決。

店主花2000網(wǎng)購(gòu)熊貓擺件被索賠10萬(wàn) 合法購(gòu)買(mǎi)卻陷侵權(quán)糾紛

楊女士在2025年3月通過(guò)淘寶平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了一款坐著的大熊貓樣式的雕塑，并將其擺放在自己的甜品店門(mén)口。今年春節(jié)左右，她接到電話(huà)稱(chēng)該雕塑侵權(quán)，要求賠償10萬(wàn)元。起初，楊女士以為是詐騙并未理會(huì)，但隨后收到了法院傳票。傳票顯示案由為“侵害作品展覽權(quán)糾紛”，應(yīng)到時(shí)間為4月22日。收到傳票后，楊女士將門(mén)口的大熊貓雕塑撤離，并用黑色塑料袋包裹起來(lái)，不再展示。

店主花2000網(wǎng)購(gòu)熊貓擺件被索賠10萬(wàn) 合法購(gòu)買(mǎi)卻陷侵權(quán)糾紛

4月22日，成都市成華區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行了開(kāi)庭。開(kāi)庭前，法庭組織雙方進(jìn)行調(diào)解，原告方律師提出降低賠償金額，從10萬(wàn)元降至5千余元差旅費(fèi)。然而，楊女士拒絕了調(diào)解，認(rèn)為自己花2000元從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)的商品不應(yīng)惹上官司。由于店鋪搬遷，涉案的大熊貓雕塑無(wú)處可放，只好繼續(xù)擺放在門(mén)口角落，整日用黑色塑料袋包裹起來(lái)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

店主花2000網(wǎng)購(gòu)熊貓擺件被索賠10萬(wàn) 合法購(gòu)買(mǎi)卻陷侵權(quán)糾紛

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)