一場(chǎng)車禍奪走了年輕夫妻的生命,留下了120萬元的遺產(chǎn)爭(zhēng)議,導(dǎo)致雙方家庭關(guān)系破裂。高阿姨曾分三筆轉(zhuǎn)賬給兒媳共計(jì)40萬元,其中前兩筆用于購買理財(cái)產(chǎn)品,第三筆剛轉(zhuǎn)過去,兒媳就遭遇不幸。親家堅(jiān)持認(rèn)為這些錢已經(jīng)屬于女兒的遺產(chǎn),他們有權(quán)繼承。然而,轉(zhuǎn)賬時(shí)沒有備注也沒有書面協(xié)議。
律師在了解事實(shí)后指出,雖然沒有簽訂正式合同,但聊天記錄清楚地證明了雙方關(guān)于委托理財(cái)?shù)暮弦狻G皟晒P款項(xiàng)用于理財(cái),第三筆雖未購買產(chǎn)品,但性質(zhì)相同,仍屬于高阿姨,不屬于對(duì)兒媳的贈(zèng)與或遺產(chǎn)。因此,這120萬元應(yīng)當(dāng)返還給高阿姨,不能作為兒媳的遺產(chǎn)由親家繼承。
此外,兒子和兒媳在同一事故中遇難,死亡時(shí)間無法確定。根據(jù)《民法典》繼承編的規(guī)定,相互有繼承關(guān)系的人在同一事件中死亡且難以確定時(shí)間的,推定同時(shí)死亡,相互不發(fā)生繼承。因此,在本案中,兒子也有其他繼承人。