2月26日報道,記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,父親程某十多年前曾將名下約300平方米的宅院贈與兒子,作為交換,兒子承諾承擔父親全部的生活費與醫(yī)療費。接手房產(chǎn)后,兒子兒媳投入大量資金對老宅進行翻建擴建,將民房改造成了商業(yè)賓館,使房屋面積飆升至1000余平方米。然而天有不測風云,2020年兒子驟然離世,2020年5月,父親程某在公證處作出放棄繼承權(quán)聲明書,明確放棄對兒子程丁某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。同日,其妻趙某及子女通過繼承獲得了這處房產(chǎn)。2021年,伊寧市政府啟動棚戶區(qū)改造項目,該房被納入拆遷范圍,趙某領取了高達446萬元的補償款。
然而,拆遷款到賬后,趙某在2021年8月起,停止承擔公爹程某的生活費和醫(yī)療費。十多年前那份贈與合同所約定的贍養(yǎng)義務,在兒子去世一年后,被兒媳單方面終止了。年逾八旬的老人一紙訴狀將兒媳告上法庭,要求撤銷當年的贈與合同。
一審、二審法院均判決撤銷贈與合同,要求兒媳返還補償款的50%,即223萬余元。但檢察機關(guān)抗訴后,再審將爭議聚焦于新增的700多平米面積歸屬。法庭上,趙某出示了建房合同、付款收據(jù)等證據(jù),證明新增面積是自己與亡夫的心血;而程某雖聲稱出資70余萬,卻未能提供憑證。
2025年12月,新疆高院作出終審判決:繼承人繼承財產(chǎn)必須繼續(xù)履行附隨義務,兒媳停止贍養(yǎng)構(gòu)成違約,贈與人有權(quán)撤銷合同。但同時,夫婦十余年的經(jīng)營改造使破舊老宅變成商業(yè)賓館,這部分增值應當歸繼承人所有??傃a償款446萬余元,老父親獲得原始面積對應的67萬余元,其余300多萬增值部分歸兒媳所有。
2021年,梁某因病通過“某某籌”平臺發(fā)起籌款用于治療,之后不幸去世,剩余4萬余元眾籌款未使用,由梁某妻子保管。梁某父母認為,這筆未使用的眾籌款應作為梁某的遺產(chǎn),他們可以依法繼承
2025-09-25 17:16:51公婆起訴兒媳要求平分兒子眾籌款