一場突如其來的車禍奪去了上海一對年輕夫婦的生命,留下的是破碎的家庭和一場遺產(chǎn)糾紛。高阿姨的兒子兒媳在同一起車禍中不幸去世。高阿姨曾將家中120萬元分三筆轉(zhuǎn)入兒媳賬戶,希望她幫忙購買理財產(chǎn)品。前兩筆款項已經(jīng)用于理財,最后一筆剛轉(zhuǎn)過去,意外就發(fā)生了。

兒子兒媳離世后,高阿姨與親家協(xié)商遺產(chǎn)分割時,親家態(tài)度強(qiáng)硬,認(rèn)為這筆錢是贈與女兒的遺產(chǎn),有權(quán)繼承。高阿姨則認(rèn)為這120萬元是委托理財款,并非贈與,不應(yīng)被視為兒媳的遺產(chǎn)。

律師介入后,通過聊天記錄證明雙方存在“委托理財?shù)暮弦狻?。因此,律師指出,這120萬元仍屬于高阿姨的財產(chǎn),不應(yīng)作為兒媳的遺產(chǎn)由親家繼承。根據(jù)《民法典》規(guī)定,當(dāng)相互有繼承關(guān)系的人在同一事件中死亡且難以確定死亡時間時,推定為同時死亡。這意味著兒子的遺產(chǎn)由他的父母繼承,兒媳的遺產(chǎn)由她的父母繼承。

關(guān)于登記在兒子兒媳名下的婚房,首付大部分由高阿姨支付,她希望在繼承中多分一些。律師解釋,在沒有遺囑的情況下,法定繼承以“均分”為原則。雖然高阿姨出了首付,但在繼承層面,如果沒有明確約定,房產(chǎn)及其剩余價值將按照法定繼承人的比例進(jìn)行分割。