車輛行車記錄儀畫面顯示，車輛在該路段行駛時(shí)時(shí)速為55公里左右，卻被電子監(jiān)控拍到時(shí)速121公里，超速50%以上，面臨罰款1000元、記6分的處罰。司機(jī)任先生表示：“大白天，區(qū)縣道路，依維柯廂貨，怎么可能跑到120公里那么高的時(shí)速？”

任先生是西安一家藥企公司的配送員，2026年4月24日中午12點(diǎn)51分，他駕駛公司的一輛依維柯廂貨從咸陽武功縣前往周至一家醫(yī)院送藥。他說，車輛全程時(shí)速控制在60公里，正常行駛。幾天后，公司告知他在周普路3公里200米處被交警拍到超速行駛。登錄交管12122平臺(tái)查詢后，確實(shí)有一條超速交通違法記錄，顯示當(dāng)天12點(diǎn)51分29秒車速121公里/小時(shí)，超速50%以上，需罰1000元、扣6分。

任先生多次前往武功縣交警隊(duì)溝通此事，但沒有結(jié)果。他表示，自己把行車記錄儀的視頻提供給交警隊(duì)，但對(duì)方并不接受。據(jù)稱，12122平臺(tái)顯示交警通過兩張照片判定他超速，而非完整視頻。

任先生介紹，公司使用的是車隊(duì)管理系統(tǒng)，行車視頻會(huì)上傳到云端服務(wù)器，個(gè)人無法篡改。記者查看了事發(fā)時(shí)的行車記錄視頻，視頻上有經(jīng)緯度、時(shí)間以及車速信息。經(jīng)專業(yè)地圖軟件核對(duì)，視頻上的經(jīng)緯度信息確實(shí)在周普路附近。時(shí)間為2026年4月24日12時(shí)50分52秒至12時(shí)51分51秒，這一分鐘的速度在55公里/小時(shí)左右浮動(dòng)，未超過60公里/小時(shí)。51分29秒時(shí)顯示時(shí)速為55公里/小時(shí)。路邊有限速60公里的警示牌，畫面中的其他社會(huì)車輛車速平穩(wěn)，與前后車輛速度基本一致，車距穩(wěn)定，沒有加速、超車、飆車等跡象。車隊(duì)管理系統(tǒng)中記載的行車軌跡也顯示該車當(dāng)時(shí)確實(shí)在周普路行駛，系統(tǒng)未記錄該車輛超速行為。

武功縣交警大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該點(diǎn)位為地感線圈定點(diǎn)測速，設(shè)備經(jīng)陜西省計(jì)量研究院檢定，在有效期內(nèi)，每年都會(huì)標(biāo)定，數(shù)據(jù)合法有效。對(duì)于行車記錄儀，交警認(rèn)為其不具備法定測速資質(zhì)，無權(quán)威檢定報(bào)告，畫面可快進(jìn)慢放，不足以推翻交管設(shè)備數(shù)據(jù)。司機(jī)如果要申請(qǐng)撤銷違法記錄，需要提供行車記錄儀的有效鑒定證明。截至目前，該測速點(diǎn)暫未接到其他車主的類似異議。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，車主應(yīng)第一時(shí)間完整保存行車記錄儀視頻及儀表盤截圖、路段路牌等證據(jù)，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定提出書面異議。交警測速設(shè)備必須經(jīng)計(jì)量部門檢定合格且在有效期內(nèi)，方可作為執(zhí)法證據(jù)。車主可要求交警出示涉案測速儀的有效檢定證書，無證書或證書過期則測速數(shù)據(jù)無效。為妥善處理此事，交警部門與車主也可以共同委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)行車記錄儀進(jìn)行鑒定。如經(jīng)鑒定行車記錄儀無任何問題，則可采納車主的意見。

趙良善建議，后續(xù)車主應(yīng)攜帶證據(jù)材料前往武功縣交警大隊(duì)違法處理窗口提交書面申訴，核心訴求為撤銷錯(cuò)誤超速記錄；若申訴不成立，可在60日內(nèi)向咸陽市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議；若復(fù)議仍不服，可在6個(gè)月內(nèi)向武功縣法院提起行政訴訟，申請(qǐng)第三方司法鑒定比對(duì)數(shù)據(jù)，由交警舉證其測速設(shè)備合法有效。