5月18日的庭審主要圍繞Telegram群組聊天記錄等電子證據(jù)展開(kāi)。當(dāng)天一名IT技術(shù)專(zhuān)家出庭,對(duì)相關(guān)賬號(hào)、群組成員規(guī)模以及聊天記錄進(jìn)行說(shuō)明,包括邵之霆參與過(guò)哪些群組、使用過(guò)哪些賬號(hào)名稱,以及其在群內(nèi)的發(fā)言情況等。羅潔琪回憶,當(dāng)專(zhuān)家證人展示群聊記錄時(shí),邵之霆辯護(hù)律師提出,“已讀”標(biāo)記可能只是系統(tǒng)自動(dòng)記錄,并不能證明邵之霆實(shí)際閱讀相關(guān)內(nèi)容,也不能據(jù)此認(rèn)定其積極參與群組活動(dòng)。
5月20日的庭審時(shí)間更短。公開(kāi)庭審環(huán)節(jié)約三四十分鐘。開(kāi)庭前邵之霆已被帶入被告席內(nèi),他一直在玻璃間里來(lái)回踱步,不??粗约菏稚系牟牧?。
庭審期間邵之霆的辯護(hù)律師先后以證據(jù)材料中文翻譯“質(zhì)量太差”、部分質(zhì)證內(nèi)容不應(yīng)公開(kāi)審理兩次提出休庭,最終法庭決定,當(dāng)日部分證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)為不公開(kāi)進(jìn)行,旁聽(tīng)人員隨后被要求離場(chǎng)。
事實(shí)上,這并不是邵之霆案第一次出現(xiàn)“不公開(kāi)審理”爭(zhēng)議。5月4日的庭審中,邵之霆辯護(hù)律師同樣曾申請(qǐng)將部分庭審內(nèi)容轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理。法庭隨后也曾要求旁聽(tīng)者暫時(shí)離開(kāi)。
邵之霆并不是第一個(gè)站上被告席的人。兩年前該群組中首名施害者張大鵬落網(wǎng),圍繞迷奸案的調(diào)查走向深入。據(jù)法律文書(shū)顯示,除“德國(guó)老司機(jī)駕?!边@一群組外,成員們還擁有多個(gè)分享性侵、迷奸等信息的群組,有的群組規(guī)模達(dá)數(shù)千人。案發(fā)后,德國(guó)華人圈里彌漫著不安的情緒——人們擔(dān)心日常生活中潛藏著更多的施暴者。
據(jù)了解,針對(duì)邵之霆案,柏林法院將于6月2日、8日、18日及24日繼續(xù)開(kāi)庭審理。
熟人作案、網(wǎng)絡(luò)狩獵、交流狂歡,“德國(guó)老司機(jī)駕?!备〕鏊?/p>
2024年張大鵬(音譯,Dapeng.Z)的落網(wǎng),讓這個(gè)長(zhǎng)期潛伏于Telegram的跨國(guó)性侵犯罪網(wǎng)絡(luò)逐漸浮出水面。