目前，現(xiàn)場(chǎng)查獲的泰山石已查封清運(yùn)，全市專項(xiàng)排查整治工作正在推進(jìn)。

泰山石絕非普通山石。文化層面，它承載著“穩(wěn)如泰山”“泰山石敢當(dāng)”等千年民俗信仰，每一塊都是不可復(fù)制的文化符號(hào)。生態(tài)層面，泰山擁有超過(guò)25億年的地質(zhì)層，是世界文化與自然雙遺產(chǎn)的核心組成部分。泰山石分為“山上原石”和“河道水沖石”兩類，其中河道水沖石經(jīng)億萬(wàn)年水流沖刷打磨而成，兩類石材均挖一塊少一塊，屬于不可再生資源。保護(hù)泰山石，就是守護(hù)我們的文化血脈與生態(tài)根基。

禁令高懸，盜采行為卻屢禁不止，背后原因值得深思。一是市場(chǎng)需求旺盛，民間“石來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)”“鎮(zhèn)宅辟邪”的傳統(tǒng)觀念讓泰山石成為市場(chǎng)上的“硬通貨”。二是違法成本偏低，有村干部靠售賣石料一年凈賺二十多萬(wàn)元，而景區(qū)內(nèi)盜采行為行政處罰上限可達(dá)一百萬(wàn)元，高額利潤(rùn)與違法成本嚴(yán)重失衡。三是“熟人社會(huì)”形成庇護(hù)網(wǎng)，河道治理工程由村級(jí)單位協(xié)調(diào)推進(jìn)，部分盜采者本身就是基層村干部，形成“監(jiān)守自盜”的利益共同體，外部監(jiān)管難以深入，舉報(bào)線索也常被攔截。

盜采帶來(lái)的危害遠(yuǎn)不止山石流失那么簡(jiǎn)單。水土流失、山體滑坡、生物棲息地破碎化等問(wèn)題接踵而至，持續(xù)威脅泰山整體生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮認(rèn)為，泰山石私采私售問(wèn)題屢禁不止，核心在于屬地監(jiān)管落實(shí)不到位。泰山石產(chǎn)自泰安各類保護(hù)區(qū)，石料從開(kāi)采、加工到流入市場(chǎng)，源頭監(jiān)管存在明顯漏洞。目前監(jiān)管主要依靠市級(jí)規(guī)章制度，法治化監(jiān)管效率有限，監(jiān)管力量也難以匹配實(shí)際需求。加之保護(hù)區(qū)范圍廣、地處山區(qū)，客觀上加大了現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的難度。

馬亮強(qiáng)調(diào)，當(dāng)?shù)靥┥绞I采、私售的亂象存在已久，逐步形成了封閉的地下交易圈子。這套利益格局壁壘森嚴(yán)，短期內(nèi)很難徹底打破，也導(dǎo)致盜采、盜售問(wèn)題反復(fù)反彈。不少交易依靠行業(yè)暗號(hào)規(guī)避平臺(tái)與行政監(jiān)管，這也暴露出地方政府與電商平臺(tái)之間監(jiān)管協(xié)同不足的短板。

面對(duì)亂象，當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)體系持續(xù)升級(jí)。2000年，《泰山風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例》首次明確：景區(qū)內(nèi)禁止開(kāi)山、采石。2004年，首輪綜合整治啟動(dòng)，劃定禁采區(qū)域，全面規(guī)范奇石市場(chǎng)。此后至2017年，當(dāng)?shù)叵群箝_(kāi)展五次大型專項(xiàng)整治。2006年8月，泰安發(fā)布“封石令”，要求保護(hù)區(qū)內(nèi)全面停止一切采石作業(yè)。2018年，《泰山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)保護(hù)條例》與《關(guān)于禁止開(kāi)采泰山石的通告》相繼出臺(tái)，泰安全域禁采正式落地。2019年4月，泰安關(guān)閉所有大型奇石交易市場(chǎng)，封存存量石材；12月10日起，全面禁止線上線下銷售泰山石，取締各類小型交易場(chǎng)所。2025年9月，當(dāng)?shù)匕l(fā)布“最嚴(yán)禁令”，明確“四禁”要求：禁采、禁售、禁存、禁運(yùn)?！八慕惫芸胤秶采w三大保護(hù)區(qū)，就連隨意撿拾帶離山石也將面臨罰款。

然而暗訪發(fā)現(xiàn)，快遞網(wǎng)點(diǎn)對(duì)相熟商戶依舊違規(guī)接單，貨品面單填寫(xiě)“藝術(shù)品”規(guī)避檢查。法規(guī)掛在墻上，執(zhí)行停在口頭，這正是亂象久治難愈的核心要害。

運(yùn)動(dòng)式專項(xiàng)整治往往短期見(jiàn)效，但風(fēng)頭過(guò)后極易反彈。如何建立常態(tài)化、長(zhǎng)效化治理機(jī)制？馬亮認(rèn)為，泰山石保護(hù)暴露出的問(wèn)題并非個(gè)例。國(guó)內(nèi)多地的化石、特色礦產(chǎn)等不可再生資源都面臨相似的保護(hù)困境。泰安當(dāng)?shù)仉m高度重視整治工作，但地方性法規(guī)法律效力有限。因此，有必要推動(dòng)全國(guó)層面完善相關(guān)立法，搭建統(tǒng)一、有力的監(jiān)管框架，讓各地依法開(kāi)展整治工作。

馬亮同時(shí)強(qiáng)調(diào)，資源保護(hù)不等于一刀切禁止利用，要探索“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”模式：以合理產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)反哺生態(tài)保護(hù)，讓保護(hù)工作具備可持續(xù)的財(cái)力支撐。舉例來(lái)說(shuō)，可以依托泰山石深厚的文化內(nèi)涵打造特色文旅地標(biāo)，挖掘文旅消費(fèi)潛力，為當(dāng)?shù)嘏嘤庐a(chǎn)業(yè)、增加群眾收入，同步推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。如此一來(lái)，便能構(gòu)建全新發(fā)展模式：依托不可再生資源的文化價(jià)值培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)轉(zhuǎn)型，最終形成全社會(huì)共同參與保護(hù)的良好格局，這也是筑牢長(zhǎng)效治理體系的關(guān)鍵所在。