在重慶綦江的一個(gè)景區(qū)內(nèi),一名游客劉某某擅自離開游覽步道進(jìn)入竹林偷挖竹筍,不慎踩空摔倒,尖銳的竹筍直插鼻腔導(dǎo)致嚴(yán)重受傷。事后他以景區(qū)未盡安全保障義務(wù)為由起訴索賠3.6萬余元,但法院最終駁回了他的全部訴求。
2025年10月,劉某某購票進(jìn)入景區(qū)游玩,途中私自離開步道進(jìn)入竹林采挖竹筍。返程時(shí)他不慎被竹筍絆倒,面部著地導(dǎo)致竹筍戳穿鼻腔,經(jīng)診斷為鼻腔貫通傷、鼻中隔與鼻竇骨折等,住院9天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬余元。
劉某某認(rèn)為景區(qū)地面雜亂、竹筍裸露且無防護(hù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。然而,景區(qū)辯稱,傷者并非在游覽區(qū)域受傷,而是違規(guī)進(jìn)入非游覽區(qū)挖筍;景區(qū)已在入口及沿途明確禁止采挖竹筍,自然景觀無法對(duì)每處竹筍加裝防護(hù),傷者自身違規(guī)才導(dǎo)致意外。
法院審理查明,景區(qū)已設(shè)置規(guī)范步道與警示標(biāo)識(shí),盡到了合理安全保障義務(wù)。劉某某作為成年人,擅自離道、違規(guī)采挖,是事故的全部原因;事發(fā)后景區(qū)及時(shí)救助,不存在過錯(cuò)。因此,法院終審判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)由其自行承擔(dān)。
承辦法官表示,景區(qū)并非無限責(zé)任的安全保險(xiǎn)箱,游客是自身安全的第一責(zé)任人。在規(guī)范游覽區(qū)域內(nèi),景區(qū)負(fù)有保障義務(wù),但游客擅自涉險(xiǎn)、違反規(guī)則引發(fā)的傷害,應(yīng)由自身承擔(dān)后果。
2025年10月12日,重慶綦江的劉某某帶著家人前往某景區(qū)游玩。門票每張25元,他們滿懷期待地開始了這次“親近自然”的旅程。然而,這次旅行卻變成了一場(chǎng)流血的噩夢(mèng)
2026-04-25 12:55:13男子偷挖筍鼻梁被戳穿起訴景區(qū)索賠