那時，徐治只是村民代表，持反對意見的不僅有像他這樣的普通村民，還有時任上山村村委委員、專職管理裘鳳徐自然村事務(wù)的徐有風(fēng)。在徐有風(fēng)看來，遷移古樹本該是一件慎之又慎的事，但他沒有見到符合規(guī)范的行政審批手續(xù)和經(jīng)專家論證的遷移方案，見到的只有一份包含古樹遷移補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、施工單位選用方式和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)承諾在內(nèi)的手寫方案。

“副鎮(zhèn)長是說過的。他說，我都給你寫這個證明了，你們還擔(dān)心什么？樹是在我們村里的，那我們肯定有第一監(jiān)督人（的職責(zé)），那我們（作為）監(jiān)督人，如果沒有正式的批文，我們肯定是不同意的?！毙煊酗L(fēng)并沒有同意鎮(zhèn)里給出的方案，他本以為此事會因協(xié)商不成而暫時擱置。沒想到幾天后，事情的走向卻超出了他的預(yù)料——有村民發(fā)現(xiàn)施工工人的電鋸和鋤頭已經(jīng)伸向了古樹。

“當(dāng)時他就是把樹的周圍已經(jīng)挖了一圈了，很粗暴地就把它（根）弄斷了，上面（枝葉）基本上也沒有了，像這種枝椏的地方已經(jīng)鋸掉了。三個人在那里干，其實就是農(nóng)民工，很不規(guī)范的。”現(xiàn)場看到的畫面讓徐有風(fēng)心頭一震。

徐有風(fēng)告訴記者，古樹遷移工作被村里叫停后，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)曾向他出示過一份由副縣長批示的文件，以證明古樹遷移工作的合法性。然而，在他看來，這反而暴露了在這件事情上當(dāng)?shù)匦姓徟绦虻娜笔А?/p>

天臺縣自然資源和規(guī)劃局、縣行政審批局相關(guān)工作人員均證實，當(dāng)年上山村四棵古樹的遷移工作，均未得到其所在單位的審批。

遺憾的是，四棵古樹的遷移工作雖然多次被村民叫停，但最終卻沒能攔住。從第一次發(fā)現(xiàn)有人偷挖古樹，到古樹被遷移至三十多公里外，前后僅一個月。

調(diào)查中記者還發(fā)現(xiàn)，古樹遷移施工單位的選用，并非按照鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)此前曾向村里承諾的，采用競爭性談判方式進(jìn)行。有多位村民向記者反映，他們所了解到的“包工頭”，并非什么專業(yè)人士，而是本村的村民。

這樣一個專業(yè)性要求極高的工程項目，為何會落到兩位普通村民的手上？許多村民表示了質(zhì)疑。調(diào)查中，記者拿到了一份該項目的承包合同，但合同顯示，承包方是一家名為浙江意融園林綠化有限公司的企業(yè)，其法定代表人并非上山村那兩位徐姓村民，且合同上的簽約時間也晚于四棵古樹被遷走的時間約一個月。

節(jié)目播出前，記者得到了一份天臺縣坦頭自然資源所對村民口中的“包工頭”徐某余的詢問筆錄。筆錄中，徐某余表示，自己只有小學(xué)文化程度，是以浙江意融園林綠化有限公司的名義對古樹實施了遷移，參與遷移的工人是在當(dāng)?shù)毓I(yè)園區(qū)內(nèi)找的施工工人。

發(fā)稿前，記者電話聯(lián)系了浙江意融園林綠化有限公司負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人證實，彼時當(dāng)?shù)卦诠艠溥w移工程項目上存在弄虛作假的行徑?！埃ㄎ覀児荆┏邪?，（但）錢沒有從我這里走，實際不是我們自己在負(fù)責(zé)，好像當(dāng)時是在我們公司掛一下。”該公司負(fù)責(zé)人告訴記者。

采訪中，村民們普遍認(rèn)為，古樹的死與遷移行為有直接的關(guān)聯(lián)，但徐有風(fēng)告訴我們，曾有鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)找到他，請他在一份文件上簽字，以確認(rèn)古樹的死亡原因為自然災(zāi)害。

“2024年年底還是2025年初，我忘記了。當(dāng)時我正好去鎮(zhèn)里辦事情的時候，然后鎮(zhèn)里領(lǐng)導(dǎo)他意思說，讓我把它簽掉，就是承認(rèn)這個樹是自然災(zāi)害死掉的，我當(dāng)時沒有簽，因為我說當(dāng)時移樹我也沒同意，更何況我說這個非正常死亡，讓我簽這個字，我簽不了?！?/p>

徐有風(fēng)的這一說法也得到了上山村其他村干部的證實。

“本來（遷走）這幾棵樹不賠我們錢，到后面這兩棵樹死了，然后錢就打給我們了，字我們簽過的，不簽字不給錢?！币晃簧仙酱迩叭未甯刹客嘎?。

徐有風(fēng)告訴我們，他之所以不認(rèn)可古樹死于自然災(zāi)害的說法，是因為他親眼看見兩棵一級古樹在遷移的兩年后，長勢就已經(jīng)不容樂觀?！埃ü艠溥w移兩年后的）谷雨日我們再去的時候，樹已經(jīng)沒有嫩芽了，完全已經(jīng)處于死的狀態(tài)了。當(dāng)時也去問過，第二年就沒人養(yǎng)護(hù)了?！?/p>

對于古樹究竟因何而死的疑問，華東師范大學(xué)生態(tài)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師宋坤給出了自己的看法。“很顯然移過來之后根就沒恢復(fù)，根沒恢復(fù)的話，它就肯定是死。”

那么，兩棵古樹死亡之后，是誰把它們轉(zhuǎn)移到了當(dāng)?shù)氐哪静募庸S里？在那里，它們又將會被如何處置呢？

徐治向我們透露，移栽四棵古樹的地塊實則由當(dāng)?shù)匦焓献谧逯械男焓蠀f(xié)會在管理，而他通過宗族理事了解到，是該協(xié)會會長安排工廠對古樹進(jìn)行了二次轉(zhuǎn)移。

“工廠給他們徐氏協(xié)會做了一批家具，桌椅板凳什么的。他是說應(yīng)該有個費用沒有付給廠里，意思說叫廠里把這兩棵樹挖去抵賬，抵給他們廠里。（宗族理事）跟我這么講，他說（會長）是這樣跟他解釋的?！毙熘握f。

木材加工廠負(fù)責(zé)人則向記者表示，她的確為徐氏協(xié)會做過凳子，或許對方有利用兩棵死亡古樹抵賬的意思，但她自己并無此想法?！八娫挻蜻^來好幾次，叫我們?nèi)デ謇硪幌隆Ｋf，你不清理，我也要叫別人清理。就這樣，他叫我清理，結(jié)果拉來以后運(yùn)費花了好幾萬?！?/p>

而對于這兩棵古樹接下來的處置，徐治說，目前政府部門交代“樹先不能動，停在這里，等調(diào)查完以后再說”。

站在蒼山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)邊緣的土坡遠(yuǎn)眺，不遠(yuǎn)處另一個自然村里還生活著幾戶人家。徐治告訴我們，隨著這個工業(yè)園區(qū)開發(fā)的持續(xù)推進(jìn)，那里的古樹即將面臨去或留的抉擇。他不希望裘鳳徐村的悲劇再次上演。