寶馬X5托運途中被燒毀 物流公司被判賠 全額賠償勝訴。曾某委托甲公司購買了一輛價值近60萬元的寶馬X5汽車。甲公司購得車輛后,聯(lián)系乙公司將車輛從南寧運輸至長沙,運費為1200元。甲公司員工張某在乙公司的《合同單》上簽字,其中條款約定如果托運人拒絕投保,因火災爆炸造成的損失,承運人承擔的最高賠償額不超過運費的兩倍。張某在“客戶不投保簽字”處簽字。乙公司接受委托后,并未親自運輸,而是將業(yè)務層層轉(zhuǎn)包給個人司機。2023年9月2日,實際承運人的車輛在高速公路上發(fā)生自燃,導致包括案涉寶馬車在內(nèi)的多輛車燒毀。

事故發(fā)生后,車主曾某向保險公司申請理賠,保險公司定損后推定全損并向車主支付了594100元賠償款。保險公司取得代位求償權(quán)后,起訴至法院,要求乙公司賠償損失594100元。乙公司辯稱,根據(jù)合同約定,其僅需賠償運費(1200元)的兩倍,即2400元。
平谷法院審理后認為,本案系保險人代位求償權(quán)糾紛。保險公司已依約向被保險人履行賠付義務,依法取得代位求償權(quán)。乙公司在未取得托運人同意的情況下將承運業(yè)務轉(zhuǎn)包給個人,導致車輛脫離正規(guī)物流企業(yè)的管理,最終因?qū)嶋H承運人車輛起火造成貨物毀損。乙公司的轉(zhuǎn)包行為構(gòu)成重大過失。雖然托運人在合同上簽字同意了“不投保、賠償不超過運費兩倍”的格式條款,但在承運人存在故意或重大過失造成貨物損毀的情況下,該免責條款無效。因此,乙公司應按照貨物實際價值進行賠償。最終,平谷法院判決乙公司向保險公司支付賠償款594100元。寶馬X5托運途中被燒毀 物流公司被判賠 全額賠償勝訴!
近日,河南孟州一位70歲的大爺花費2.58萬元網(wǎng)購了一臺所謂的“寶馬X5”,發(fā)貨地是山東。然而,到手的卻是一輛名為“老頭哭”的車
2026-01-27 11:11:26大爺花25800元網(wǎng)購寶馬X5