但批評(píng)者認(rèn)為,放松監(jiān)管的做法可能弊大于利。根據(jù)現(xiàn)有技術(shù),SMR每兆瓦實(shí)際成本更高,并會(huì)產(chǎn)生更多的核廢料。與傳統(tǒng)大型核反應(yīng)堆相比,SMR失去了規(guī)模效應(yīng),反而會(huì)推高建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。例如,愛達(dá)荷州NuScale項(xiàng)目被取消的主要原因之一就是其成本是風(fēng)能和太陽能替代方案的近3倍。此外,在安全法規(guī)被削弱的情況下,不確定的安全風(fēng)險(xiǎn)使該技術(shù)的未來進(jìn)一步復(fù)雜化??茖W(xué)家認(rèn)為,SMR所謂的節(jié)省成本實(shí)際上是降低安全要求的結(jié)果,而非更高的能源利用效率。該技術(shù)的安全優(yōu)勢(shì)也備受爭(zhēng)議,非能動(dòng)安全措施會(huì)帶來獨(dú)特的安全隱患,并且可能易受自然災(zāi)害影響。SMR每吉瓦還可能產(chǎn)生更多核廢料,需要新的處置方案。
美國(guó)如今大力投資SMR是以犧牲更安全、更便宜、更容易獲得的風(fēng)能、水力和太陽能等替代能源為代價(jià)的。向SMR的轉(zhuǎn)變必將對(duì)美國(guó)能源的未來產(chǎn)生重大影響。